Inženieris saskaņā ar FIDIC līgumu jau ilgu laiku ir pretrunīgi vērtēts būvniecības procesa dalībnieks – inženieri ieceļ pasūtītājs, viņš var tikt uzskatīts par tā pārstāvi un saņem algu no pasūtītāja, tomēr daudzos jautājumos viņam ir jārīkojas “godīgi” pasūtītāja un uzņēmēja starpā. Šajā rakstā aplūkoti praksē bieži radušies jautājumi saistībā ar FIDIC inženieri un apsvērtas dažādas iespējas, kā puses varētu vislabāk tos risināt.
Saskaņā ar FIDIC līgumu inženieris ir trešās puses administrators
Tas nozīmē, ka inženieris nav FIDIC būvniecības līguma, kas ir noslēgts starp pasūtītāju un uzņēmēju, puse. Tomēr inženierim ir svarīga loma FIDIC būvniecības līgumā, tostarp viņš nosaka pasūtītāja vai uzņēmēja tiesības.
FIDIC līguma Sarkanās grāmatas, Dzeltenās grāmatas un MDB līguma formās ir paredzēta inženiera iesaiste. Zelta grāmata paredz trešās puses līguma administratora iesaisti, kas ir līdzīgs inženierim, bet tiek saukts par “pasūtītāja pārstāvi”. Savukārt Sudraba grāmatā par līguma administrēšanu ir atbildīgs pasūtītājs.
Vienkāršības labad šajā rakstā 1999. gada Sarkanā un Dzeltenā grāmata tiek uzskatītas par plaši reprezentatīvām FIDIC līguma formām, kurās ir iekļauts FIDIC inženieris. Šajā rakstā atsauces uz FIDIC būvniecības līgumu attiecas uz līgumiem, kas balstīti uz 1999. gada Sarkano un Dzelteno grāmatu.
Inženiera iecelšana
Inženieri ieceļ pasūtītājs saskaņā ar atsevišķu līgumu, kas nav FIDIC būvniecības līgums (turpmāk – inženiera līgums). Inženiera līguma pamatā var būt standarta līguma formas nosacījumi, ko publicējušas profesionālās organizācijas, tostarp FIDIC klienta/konsultanta pakalpojumu līgums. Pašlaik tas ir izdots tā 5. izdevumā (pazīstams kā 2017. gada Baltā grāmata), ko parasti uzskata par 4. izdevuma uzlabojumu (pazīstams kā 2006. gada Baltā grāmata), lai gan tas nav pilnībā saskaņots ar FIDIC būvniecības līguma formām un joprojām satur dažas dīvainības.1
Pasūtītājs var iecelt inženieri, lai tas veiktu daudzus dažādus pakalpojumus saistībā ar projektu, tostarp (bet ne tikai) darbotos kā inženieris atbilstoši FIDIC būvniecības līgumam. Inženiera līgumā būtu jānosaka sīkāka informācija par inženiera iecelšanu, piemēram: inženiera sniedzamo pakalpojumu apjoms, rūpības un kvalitātes standarts, kas jāpiemēro inženierim, sniedzot šos pakalpojumus, darba devēja samaksa par šiem pakalpojumiem, inženiera iecelšanas ilgums (tostarp tas, cik lielā mērā tam būtu jāatspoguļo FIDIC būvniecības līguma ilgums – līdz beigu maksājuma apstiprinājumam vai ilgāk?) un kā risināmi strīdi, kas rodas saistībā ar inženiera līgumu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
