Tiesību prakses katalogs: Satversmes tiesas nolēmumi – Jurista Vārds

Satversmes tiesas nolēmumi

žurnāls / Tiesību prakse

Trīs Satversmes tiesas tiesneši pauž atsevišķās domas lietā Nr. 2022-45-01

8. Oktobris 2024 /NR. 41 (1359)

2024. gada 3. septembra "Jurista Vārdā" trīs publikācijas tika veltītas diviem Latvijas Republikas Satversmes tiesas (turpmāk – Satversmes tiesa) spriedumiem lietās par pāreju uz mācībām tikai valsts valodā izglītības iestādēs. Viens no minētajiem spriedumiem – 2024. gada 10. jūlija spriedums lietā Nr. 2022-45-01 – attiecās uz pārejas uz mācībām valsts valodā privātajās izglītības iestādēs atbilstību Latvijas Republikas Satversmei (turpmāk – Satversme), un tajā Satversmes tiesa atzina normas, saskaņā ar kurām privātajās izglītības iestādēs vispārējās izglītības saturs ir jāapgūst valsts valodā, par Satversmei atbilstošām (turpmāk – Spriedums). Nedaudz pēc minētajām publikācijām – 2024. gada 9. septembrī – publicētas trīs tiesnešu atsevišķās domas lietā Nr. 2022-45-01. "Jurista Vārds" piedāvā ieskatu tajā, kāpēc trīs Satversmes tiesas tiesneši pilnībā nepiekrīt viedoklim, kas izteikts Spriedumā. ...

Inese Nikuļceva

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Džibuti pret Latviju: Satversmes tiesas spriedums un Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedums

3. Septembris 2024 /NR. 36 (1354)

2024. gada 10. jūlijā Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2022-45-01, atzīstot Izglītības likuma normas, saskaņā ar kurām privātajās izglītības iestādēs vispārējās izglītības saturs ir jāapgūst vienīgi valsts valodā, par atbilstošām Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 112. panta pirmajam teikumam un 114. pantam. Satversmes tiesā divu vienas ģimenes bērnu vārdā vērsās bērnu tēvs. Viens no bērniem mācījās ...

Sandis Bērtaitis

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Valsts valoda un mazākumtautību tiesības izglītības sistēmā

3. Septembris 2024 /NR. 36 (1354)

Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2022-45-01 attiecībā uz privātajām izglītības iestādēm un lietā Nr. 2023-15-01 attiecībā uz publiskajām izglītības iestādēm veido vienotu konstitucionālu analīzi jautājumam par valsts valodas un mazākumtautību tiesību lomu un to savstarpējo mijiedarbību izglītības sistēmā. Vispirms jāatzīmē, ka abu lietu izskatīšanas gaitā tika noskaidrota ne tikai pieteikumu iesniedzēju un Saeimas pozīcija ...

žurnāls / Tiesību prakse

Satversmes tiesa: pāreja uz mācībām tikai valsts valodā publiskajās un privātajās izglītības iestādēs atbilst Satversmei

3. Septembris 2024 /NR. 36 (1354)

2024. gada 10. un 12. jūlija spriedumos lietās Nr. 2022-45-011 un Nr. 2023-15-012 Satversmes tiesa lēma, ka pāreja uz mācībām tikai valsts valodā gan valsts un pašvaldību, gan privātajās izglītības iestādēs atbilst Latvijas Republikas Satversmei. Lai gan slēdziens abās lietās ir vienāds, kopsummā teju 200 lapās ietilpinātās secinājumu ķēdes, kas noveda pie šāda galarezultāta, katrā lietā ir īpašas. "Jurista Vārds" piedāvā ieskatīties Satversmes tiesas secinājumos šajās lietās, kā arī iepazīties ar komentāriem, kurus snieguši lietās iesaistītie zvērinātie advokāti Sandis Bērtaitis un Inese Nikuļceva. ...

Aleksejs Dimitrovs

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Latvija un Minoritāšu konvencija: cik tiesiska ir mazākumtautību tiesību ierobežošana

9. Jūlijs 2024 /NR. 28 (1346)

[1] Pēdējā laika notikumi aktualizē jautājumu par mazākumtautību tiesībām Latvijā. 2023. gada rudenī Eiropas Cilvēktiesību tiesa (ECT) pasludināja spriedumus lietās par valsts valodas lietošanas pieaugumu mazākumtautību skolās: gan publiskajās,1 gan privātajās.2 2024. gada februārī Vispārējās konvencijas par nacionālo minoritāšu aizsardzību (Vispārējā konvencija) Konsultatīvā komiteja (KK) publiskoja 2023. gada 9. oktobra ...

Jautrīte Briede

žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi

Vienlīdzības principa satversmības pārbaude tiesību ierobežojuma gadījumā

6. Februāris 2024 /NR. 6 (1324)

Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 91. panta pirmais teikums nosaka: "Visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi likuma un tiesas priekšā." Satversmes tiesā ir izskatīts salīdzinoši daudz lietu, kurās vērtēta tiesību normu atbilstība šim pantam.1 Daļā no tām vērtētas tiesību normas, kurās noteikts kāds ierobežojums. Viena no šādām lietām bija ierosināta pēc kādas personas konstitucionālās sūdzības par ...

Linda Lielbriede

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Nepienācīga Satversmes tiesas sprieduma izpilde lietā par izglītību valsts valodā augstskolās

11. Jūlijs 2023 /NR. 28 (1294)

Satversmes tiesa 2023. gada 28. jūnijā pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-45-01, no jauna pievēršoties Augstskolu likuma 56. panta trešās, ceturtās un piektās daļas konstitucionalitātes vērtējumam un atzīstot apstrīdētās normas, ciktāl tās attiecas uz augstskolām un to mācībspēkiem, par neatbilstošām Latvijas Republikas Satversmes 112. un 113. pantam un spēkā neesošām no 2024. gada 1. jūlija.1 Tāpat Satversmes tiesa par ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas lietu 2021-36-01

13. Jūnijs 2023 /NR. 24 (1290)

Autors nepiekrīt Satversmes tiesas spriedumam šajā lietā. Satversmes tiesa atzina Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likuma 7.1 panta pirmās daļas 2. punktu (redakcijā, kas bija spēkā no 2020. gada 1. janvāra līdz 2022. gada 1. novembrim) par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam. Galvenais arguments pret šo viedokli ir, ka tiesa ir sašaurinājusi pieteikumā izvirzīto problēmu līdz ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Satversmes tiesa un vietējā demokrātija: sabiedrotie vai pretinieki?

13. Jūnijs 2023 /NR. 24 (1290)

Visas lietas, ar kurām strādā konstitucionālās tiesas, ir sarežģītas lietas tādā nozīmē, ka tām nav trafareta risinājuma. Ja uz kādu Satversmes tiesas pēdējos gados izšķirto lietu šī atziņa attiecas pilnā mērā, tad tā ir 2022. gada 15. decembrī izlemtā lieta par politisko partiju finansēm. Šajā lietā neparasts ir ne tikai netipiski ilgais sagatavošanas periods, bet arī četru tiesnešu atsevišķās domas. Lieta tika ierosināta ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Regulējuma loma Latvijas politisko partiju sistēmas ilgtspējā

13. Jūnijs 2023 /NR. 24 (1290)

Šajā rakstā centīšos īsi raksturot dažas no galvenajām Latvijas politisko partiju sistēmas iezīmēm un galvenos argumentus, kas izskanējuši Satversmes tiesas lietā Nr. 2021-36-01. Tāpat arī iezīmēšu galvenos secinājumus, ko lietā izskanējušie argumenti ļauj izdarīt attiecībā uz konsekventu regulējuma veidošanu, attīstot Latvijas politisko partiju sistēmu. ...

Lauris Rasnačs

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

UNCITRAL parauglikumam atbilstoša regulējuma gaidās

16. Maijs 2023 /NR. 20 (1286)

Angļu rakstnieka un filologa Džona Ronalda Rūela Tolkīna (John Ronald Reuel Tolkien) darbos ir filozofisks koncepts, kas tiek apzīmēts ar vārdu estel un kas nozīmē cerību, ticību kam lielam, būtiskam un fundamentālam, par ko ir pārliecība, ka tas pastāv vai arī noteikti iestāsies.1 Zināmā mērā par šo konceptu var runāt arī saistībā ar Satversmes tiesas 2023. gada 23. februāra spriedumu lietā Nr. 2022-03-01 "Par Civilprocesa ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Personas datu glabāšanai Sodu reģistra arhīva datubāzē jāatbilst leģitīmam mērķim

14. Marts 2023 /NR. 11 (1277)

Satversmes tiesa 2022. gada 22. decembra spriedumā lietā Nr. 2022-09-01 "Par Sodu reģistra likuma 23. panta 1. punkta, ciktāl tas attiecas uz ziņām par attaisnoto personu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam", pirmkārt, nosprieda atzīt Sodu reģistra likuma 23. panta 1. punktu, ciktāl tas attiecas uz ziņām par attaisnoto personu (turpmāk – apstrīdētā norma), par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Absolūts aizliegums vai mūžīgs ierobežojums?

28. Februāris 2023 /NR. 9 (1275)

Satversmes tiesas spriedumu komentāri Satversmes tiesas spriedumu analīze un komentēšana līdz šim nav bijusi plaši izplatīta prakse un aprobežojusies ar atsevišķiem rakstiem, kuros aplūkoti Satversmes tiesas spriedumos vērtētie tiesību jautājumi, atstājot daļu problēmjautājumu diskusijai šaurā juristu lokā. Žurnāls "Jurista Vārds" ir izveidojis platformu, kurā aicina autorus – juristus un lietpratējus – diskutēt ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Atkāpšanās no absolūtā aizlieguma Satversmes tiesas spriedumā

28. Februāris 2023 /NR. 9 (1275)

Satversmes tiesa 2022. gada 15. decembra spriedumā lietā Nr. 2021-41-01 "Par likuma "Par tiesu varu" 55. panta 3. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam" nosprieda atzīt likuma "Par tiesu varu" 55. panta 3. punktu (turpmāk – apstrīdētā norma) par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam, kā arī par spēkā neesošu no 2024. gada 1. janvāra. ...

Ērika Gribonika

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Pamattiesības un to aizsardzība abpus ieslodzījuma vietas mūriem

10. Janvāris 2023 /NR. 01/02 (1267/1268)

2022. gada 3. novembrī Latvijas Republikas Satversmes tiesa (turpmāk – Satversmes tiesa) pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-43-01. Izvērtējot Pašvaldības domes vēlēšanu likuma1 6. panta 2. punkta, kurā noteikts, ka personas, kuras izcieš sodu brīvības atņemšanas vietās, nav tiesīgas vēlēt domi, konstitucionalitāti, Satversmes tiesa atzina apstrīdēto normu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Pilsoņa balsstiesības nevar ierobežot bez leģitīma mērķa

10. Janvāris 2023 /NR. 01/02 (1267/1268)

Satversmes tiesa 2022. gada 3. novembra spriedumā lietā Nr. 2021-43-01 "Par Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 6. panta 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. panta otrās daļas pirmajam teikumam" nosprieda, pirmkārt, atzīt Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 6. panta 2. punktu (apstrīdētā norma) par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (Satversme) 101. panta otrās daļas pirmajam teikumam. Otrkārt, attiecībā uz personu "J" Satversmes tiesa atzina apstrīdēto normu par spēkā neesošu no šīs personas pamattiesību aizskāruma rašanās brīža. ...

Gaidis Bērziņš

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2022-08-01

22. Novembris 2022 /NR. 47 (1261)

Nevar apšaubīt Satversmes tiesas sprieduma likumīgo spēku,1 tomēr jebkuram juristam ir tiesības paust savu viedokli par Satversmes tiesas sprieduma argumentāciju. Juridiska rakstura diskusija neapšaubāmi sekmē juridiskās domas attīstību un stiprina tiesiskas valsts pamatus. [1] Satversmes tiesa 2022. gada 29. septembra spriedumā lietā Nr. 2022-08-01 (turpmāk – Spriedums) atzinusi Maksātnespējas likuma 169. panta sesto daļu, ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Maksātnespējas administratoram var nenoteikt atlīdzību

22. Novembris 2022 /NR. 47 (1261)

Satversmes tiesa 2022. gada 29. septembra spriedumā lietā Nr. 2022-08-01 "Par Maksātnespējas likuma 169. panta sestās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 107. pantam" nosprieda atzīt Maksātnespējas likuma 169. panta sesto daļu (apstrīdētā norma), ciktāl tā attiecas uz Maksātnespējas likuma 22. panta otrās daļas 1. un 2. punktā, kā arī 20. panta pirmās daļas 7. punktā noteikto, par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (Satversme) 107. pantam. ...

Paulis Iļjenkovs

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-18-01

30. Augusts 2022 /NR. 35 (1249)

Satversmes tiesā tika ierosinātas divas lietas par Krimināllikuma 70.11 panta ceturtās daļas un Kriminālprocesa likuma 358. panta pirmās daļas (turpmāk – apstrīdētās normas) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 91. panta pirmajam teikumam un 105. pantam. Apstrīdētās normas regulē noziedzīgi iegūtas mantas konfiskāciju. 2022. gada 23. maijā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-18-01, ...

Lauris Rasnačs

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Starp paredzamo, pamatoto un diskutējamo

30. Augusts 2022 /NR. 35 (1249)

2022. gada 23. maijā Satversmes tiesa pieņēma spriedumu (turpmāk – Spriedums) lietā Nr. 2021-18-01.1 Šī lieta tika ierosināta pēc likvidējamās akciju sabiedrības "Trasta Komercbanka" pieteikuma, kā arī tika apvienota ar lietu, kas tika ierosināta pēc Apvienotajā Karalistē reģistrēta komersanta ERGO TEC LLP pieteikuma. Pieteikuma iesniedzēji apstrīdēja tiesību normu, kas paredzēja noziedzīgi iegūtas mantas konfiskāciju ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Tiesības uz īpašumu nav attiecināmas uz noziedzīgi iegūtu mantu

30. Augusts 2022 /NR. 35 (1249)

Satversmes tiesa 2022. gada 23. maijā pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-18-01 "Par Krimināllikuma 70.11 panta ceturtās daļas un Kriminālprocesa likuma 358. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105. pantam", izbeidzot tiesvedību, pirmkārt, attiecībā uz likvidējamās akciju sabiedrības "Trasta Komercbanka" (turpmāk – Banka) prasījumu par Krimināllikuma ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Noslēdzies būvprojektētāju kvalifikācijas celšanas pārejas posms

2. Augusts 2022 /NR. 31 (1245)

Šis raksts ir sagatavots pēc izdevuma "Jurista Vārds" redakcijas aicinājuma sniegt komentāru par Satversmes tiesas 2022. gada 21. aprīļa spriedumu lietā 2021-27-01 "Par Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam", kurā par Satversmes 91. panta pirmajam teikumam neatbilstošu atzīts Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmais teikums (turpmāk – apstrīdētā norma). ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Tiesību normas mērķi nevar pamatot ar atšķirīgu attieksmi

2. Augusts 2022 /NR. 31 (1245)

Satversmes tiesa 2022. gada 21. aprīlī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-27-01 "Par Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmā teikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam, 91. panta pirmajam teikumam un 106. panta pirmajam teikumam", atzīstot, pirmkārt, Būvniecības likuma pārejas noteikumu 4. punkta pirmo teikumu (turpmāk – apstrīdētā tiesību norma) par atbilstošu Latvijas Republikas ...

Mārtiņš Daģis

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-25-03

12. Jūlijs 2022 /NR. 28 (1242)

Satversmes tiesas 2022. gada 25. marta spriedumā lietā Nr. 2021-33-01 (turpmāk – Spriedums) atzina par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 92. panta pirmajam teikumam juridiskās palīdzības izdevumu atlīdzinājuma apmēra tiesisko regulējumu,1 ko piemēro gadījumos, kad privātpersonai valsts pārvaldes iestādes rīcības dēļ nodarīts mantiskais zaudējums vai personisks kaitējums. Satversmes tiesas informācija ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Valstij ir pienākums noteikt taisnīgu un saprātīgu atlīdzināmo izdevumu apmēru

12. Jūlijs 2022 /NR. 28 (1242)

Satversmes tiesa 2022. gada 25. martā pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-25-03 "Par Ministru kabineta 2011. gada 8. novembra noteikumu Nr. 859 "Noteikumi par privātpersonai atlīdzināmo juridiskās palīdzības izmaksu maksimālo apmēru" 3., 4. un 5. punkta (redakcijā, kas bija spēkā no 2015. gada 8. maija līdz 2020. gada 9. aprīlim) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", atzīstot, ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-38-01

5. Jūlijs 2022 /NR. 27 (1241)

Ievads Satversmes tiesa 2022. gada 14. aprīlī pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-38-01 "Par Kriminālprocesa likuma 529. panta pirmās daļas 3.1 punkta un 550. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", atzīstot apstrīdētās normas par atbilstošām Satversmei. Minētajā lietā autors sniedza savu viedokli, paužot uzskatu, ka, vērtējot apstrīdētā regulējuma atbilstību Latvijas ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2021-38-01

5. Jūlijs 2022 /NR. 27 (1241)

2022. gada 14. aprīlī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-38-01 "Par Kriminālprocesa likuma 529. panta pirmās daļas 3.1 punkta un 550. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", kurā atzina kriminālprocesā noteikto apelācijas sūdzības termiņu īpaši sarežģītās un apjomīgās krimināllietās par atbilstošu Satversmes 92. panta pirmajam teikumam. Šis spriedums seko jau iepriekš Satversmes tiesas vērtētajam kasācijas sūdzības iesniegšanas termiņam kriminālprocesā, kuru Satversmes tiesa arī atzina par atbilstošu Satversmei.1 ...

Linards Ābelīte

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-24-03

24. Maijs 2022 /NR. 21 (1235)

Ievads [1] Satversmes tiesa (turpmāk – ST) 2022. gada 10. martā pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-24-03 "Par Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" 24.18 punkta (redakcijās, kas bija spēkā no 2021. gada 7. aprīļa līdz 1. jūnijam) (turpmāk – apstrīdētā norma) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Par lielo tirdzniecības centru darbības ierobežojumiem Covid-19 pandēmijas apstākļos

24. Maijs 2022 /NR. 21 (1235)

Šī gada 10. martā Satversmes tiesa ir pieņēmusi spriedumu lietā Nr. 2021-24-03 par normām, kas ierobežoja komercdarbību lielajos tirdzniecības centros.1 Satversmes tiesa šajā lietā analizēja jau spēku zaudējuša normatīvā akta normas, t.i., Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" 24.18 punkta redakcijās, kas bija spēkā ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Citu cilvēku tiesību un sabiedrības labklājības aizsardzība

24. Maijs 2022 /NR. 21 (1235)

Satversmes tiesa 2022. gada 10. martā pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021‑24‑03 "Par Ministru kabineta 2020. gada 9. jūnija noteikumu Nr. 360 "Epidemioloģiskās drošības pasākumi Covid-19 infekcijas izplatības ierobežošanai" 24.18 punkta (redakcijā, kas bija spēkā no 2021. gada 7. aprīļa līdz 1. jūnijam) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam, kā arī 105. panta pirmajam un trešajam ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Tiesības uz taisnīgu tiesu ir arī finansiālās grūtībās nonākušai privāto tiesību juridiskajai personai

10. Maijs 2022 /NR. 19 (1233)

Satversmes tiesa 2022. gada 23. februārī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-22-01 "Par Civilprocesa likuma 444.1 panta trešās daļas otrā teikuma (redakcijā, kas bija spēkā no 2018. gada 1. marta līdz 2021. gada 19. aprīlim) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam", atzīstot, pirmkārt, Civilprocesa likuma 444.1 panta trešās daļas otro teikumu (redakcijā, kas bija spēkā no 2018. gada 1. marta līdz 2021. gada 19. aprīlim) (turpmāk – apstrīdētā norma) un 43.1 panta otrās daļas otro teikumu, ciktāl šīs normas neparedz privāto tiesību juridiskajai personai tiesības lūgt, lai tiesa lemj par tās atbrīvošanu no pienākuma samaksāt drošības naudu par blakus sūdzības iesniegšanu, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 92. panta pirmajam teikumam. Otrkārt, Satversmes tiesa attiecībā uz likvidējamo SIA "Winner" (turpmāk – pieteikuma iesniedzēja) atzina apstrīdēto normu, ciktāl tā neparedz privāto tiesību juridiskajai personai tiesības lūgt, lai tiesa lemj par tās atbrīvošanu no pienākuma samaksāt drošības naudu par blakus sūdzības iesniegšanu, par neatbilstošu Satversmes 92. panta pirmajam teikumam un spēkā neesošu no pamattiesību aizskāruma rašanās brīža. ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Naudas sods par administratīvo pārkāpumu atbilst Satversmei

1. Marts 2022 /NR. 9 (1223)

Satversmes tiesa 2021. gada 29. decembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-09-01 "Par Autoceļu lietošanas nodevas likuma 9.1 panta otrās daļas redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 30. jūnijam, un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.40 panta otrās daļas redakcijā, kas bija spēkā no 2017. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 30. jūnijam, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 92. panta pirmajam teikumam", atzīstot Autoceļu lietošanas nodevas likuma 9.1 panta otro daļu redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 30. jūnijam, un Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Kodekss) 149.40 panta otro daļu redakcijā, kas bija spēkā no 2017. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 30. jūnijam, par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 1. pantam un 92. panta pirmajam teikumam. ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-12-03

22. Februāris 2022 /NR. 8 (1222)

Satversmes tiesa 2021. gada 3. decembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-12-03 par Rīgas domes 2019. gada 18. decembra saistošo noteikumu Nr. 111 "Nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanas kārtība Rīgā" 11. punkta (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 31. decembrim) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam (turpmāk – Spriedums). 2020. gada janvārī kā ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Ir jānodrošina saprātīgs līdzsvars starp personas tiesisko paļāvību un sabiedrības interesēm

22. Februāris 2022 /NR. 8 (1222)

Satversmes tiesa 2021. gada 3. decembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-12-03 "Par Rīgas domes 2019. gada 18. decembra saistošo noteikumu Nr. 111 "Nekustamā īpašuma nodokļa atvieglojumu piešķiršanas kārtība Rīgā" 11. punkta (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 31. decembrim) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam", nospriežot atzīt Rīgas domes 2019. gada 18. decembra saistošo noteikumu Nr. 111 11. punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 31. decembrim) (turpmāk – apstrīdētā norma) par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 1. pantam un 105. panta pirmajam teikumam un attiecībā uz tām personām, kuras uzsākušas savu tiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, par spēkā neesošu no tā spēkā stāšanās dienas. ...

Kaspars Rācenājs

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2021-07-01

25. Janvāris 2022 /NR. 4 (1218)

Latvijas Brīvo arodbiedrību savienība (turpmāk – LBAS) lietā Nr. 2021-07-01 "Par Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma (turpmāk – Atlīdzības likuma) 14. panta sestās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 91. un 107. pantam" kā pieaicinātā persona sniedza viedokli, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes 91. un 107. pantam. LBAS kopumā ir gandarīta ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Valsts svētku dienām jābūt apmaksātām

25. Janvāris 2022 /NR. 4 (1218)

Satversmes tiesa 2021. gada 2. decembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-07-01 "Par Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 14. panta sestās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 107. pantam", atzīstot Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 14. panta sesto daļu (turpmāk – apstrīdētā norma), ciktāl tā neparedz Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm tiesības saņemt atbilstošu samaksu par darbu valsts svētku dienās, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 107. pantam un spēkā neesošu no 2023. gada 1. janvāra. Tāpat Satversmes tiesa attiecībā uz personām, kuras uzsākušas savu pamattiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, atzina apstrīdēto normu, ciktāl tā neparedz Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm tiesības saņemt atbilstošu samaksu par darbu valsts svētku dienās, par neatbilstošu Satversmes 107. pantam un spēkā neesošu no personu pamattiesību aizskāruma rašanās brīža. ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Likumdevējam, nosakot absolūto aizliegumu, jāvērtē samērīguma princips

18. Janvāris 2022 /NR. 3 (1217)

Satversmes tiesa 2021. gada 4. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-05-01 "Par Civillikuma 242. panta 5. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. un 110. pantam", izbeidzot, pirmkārt, tiesvedību lietā daļā par Civillikuma 242. panta 5. punkta (turpmāk – apstrīdētā norma) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversmes) 96. pantam. Otrkārt, Satversmes tiesa atzina apstrīdēto normu, ciktāl tā nosaka absolūtu aizliegumu par aizbildni būt personai, kura sodīta par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar vardarbību vai tās piedraudējumu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, par neatbilstošu Satversmes 110. pantam. Treškārt, Satversmes tiesa attiecībā uz personām, kurām piemērota apstrīdētā norma un kuras šā sprieduma spēkā stāšanās dienā uzsākušas un turpina savu pamattiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, atzina to, ciktāl tā nosaka absolūtu aizliegumu par aizbildni būt personai, kura sodīta par noziedzīgu nodarījumu, kas saistīts ar vardarbību vai tās piedraudējumu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, par neatbilstošu Satversmes 110. pantam un spēkā neesošu no šo personu pamattiesību aizskāruma rašanās dienas. ...

Anna Vladimirova-Krjukova

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Publiska informācijas pieejamība pret privātumu: pārkāpumu uzskaites punkti par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem

11. Janvāris 2022 /NR. 2 (1216)

Satversmes tiesa 2021. gada 13. novembrī pieņēma spriedumu lietā Nr. 2018‑18‑01 "Par Ceļu satiksmes likuma 14.1 panta otrās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam". Šajā lietā Satversmes tiesa vērsās Eiropas Savienības Tiesā (turpmāk – EST), lūdzot prejudiciāla nolēmuma pieņemšanu personas datu aizsardzības nianšu dēļ, kurus regulē Eiropas Savienības (turpmāk – ES) Regula Nr. 2016/679 (turpmāk ...

Kristīne Sutugina

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2018-18-01

11. Janvāris 2022 /NR. 2 (1216)

Satversmes tiesa 2021. gada 13. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2018-18-011 (turpmāk – Satversmes tiesas spriedums), kas bija ierosināta pēc privātpersonas pieteikuma par Ceļu satiksmes likuma 14.1 panta otrās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 96. pantam. Saskaņā ar minēto likuma normu informācija par privātpersonai transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā reģistrētajiem ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Personai reģistrēti pārkāpuma uzskaites punkti nevar būt vispārpieejama informācija

11. Janvāris 2022 /NR. 2 (1216)

Satversmes tiesa 2021. gada 13. novembrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2018-18-01 "Par Ceļu satiksmes likuma 14.1 panta otrās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 96. pantam", atzīstot Ceļu satiksmes likuma 14.1 panta otro daļu, ciktāl tā noteic, ka informācija par pārkāpumu uzskaites punktiem ir vispārpieejama informācija, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 96. pantam un spēkā neesošu no spēkā stāšanās dienas. ...

Lauris Rasnačs

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Satversmes tiesas spriedums lietā Nr. 2021-03-03: Satversmes tiesa ir runājusi, tiesību normas ir grozītas

30. Novembris 2021 /NR. 48 (1210)

Ar Satversmes tiesas 2021. gada 14. oktobra spriedumu lietā Nr. 2021-03-03 (turpmāk – Satversmes tiesas spriedums) nospriests atzīt Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 "Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Noteikumi) 88. punktu un 89.1 punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2021. gada 12. augustam), un 89. punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 24. janvārim) ...

Kārlis Piģēns, Ingars Sils

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Par maksājumu, ko enerģijas lietotājs veic dabasgāzes lietošanas noteikumu pārkāpuma gadījumā

30. Novembris 2021 /NR. 48 (1210)

Satversmes tiesa 2021. gada 14. oktobrī pieņēma spriedumu lietā Nr. 2021-03-03 "Par Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 "Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 78) 88. punkta (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2021. gada 12. augustam) un 89. punkta (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 24. janvārim) neatbilstību Latvijas Republikas Satversmes 64. un ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Ministru kabinets rīkojies ultra vires

30. Novembris 2021 /NR. 48 (1210)

Satversmes tiesa 2021. gada 14. oktobrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2021-03-03, atzīstot Ministru kabineta 2017. gada 7. februāra noteikumu Nr. 78 "Dabasgāzes tirdzniecības un lietošanas noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 78) 88. punktu un 89.1 punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2021. gada 12. augustam), kā arī 89. punktu (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2020. gada 24. janvārim) par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 107. panta septītajai daļai un attiecībā uz personām, kurām tas piemērots vai būtu jāpiemēro tiesā, par spēkā neesošu no izdošanas brīža. Otrkārt, Satversmes tiesa atzina Noteikumu Nr. 78 88. punktu un 89. punktu (redakcijā, kas bija spēkā no 2020. gada 25. janvāra līdz 2021. gada 12. augustam, un spēkā esošajā redakcijā) par neatbilstošu Satversmes 64. un 105. pantam un Enerģētikas likuma 107. panta septītajai daļai un attiecībā uz personām, kurām tas piemērots vai būtu jāpiemēro tiesā, par spēkā neesošu no izdošanas brīža. ...

Inese Freivalde

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Satversmes tiesas spriedums atsvabina tramvaju kontakttīkla atsaitēs "sapītos" namīpašniekus

30. Novembris 2021 /NR. 48 (1210)

Šis viedokļraksts sagatavots pēc "Jurista Vārda" redakcijas aicinājuma sniegt komentāru par Satversmes tiesas 2021. gada 7. oktobra spriedumu lietā Nr. 2020-59-011 (turpmāk – Spriedums), ar kuru skarta trauslā robeža starp personas tiesībām uz īpašumu un sabiedrības interesēm, kuru vārdā šīs tiesības noteiktos gadījumos pieļaujams ierobežot. Domājams, Satversmes tiesa ar savu Spriedumu ir viesusi cerību staru daudzu, ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Jābūt paredzētam individuālam izvērtējumam, kad pastāv objektīva nepieciešamība

30. Novembris 2021 /NR. 48 (1210)

Satversmes tiesa 2021. gada 7. oktobrī pasludināja spriedumu lietā Nr. 2020-59-01, nospriežot, pirmkārt, atzīt Ceļu satiksmes likuma 7.1 panta trešo daļu (turpmāk – apstrīdētā norma), ciktāl tā neparedz individuālu izvērtējumu gadījumos, kad pastāv objektīva nepieciešamība pārvietot ceļu inženierbūvi vai satiksmes organizācijas tehnisko līdzekli, par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 105. panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam. Otrkārt, Satversmes tiesa atzina attiecībā uz pieteicēju administratīvajā lietā Nr. A420194117 un citām personām, kuras uzsākušas savu pamattiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības līdzekļiem, gadījumos, kad pastāv šā sprieduma paredzētie nosacījumi, apstrīdēto normu par neatbilstošu Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem un spēkā neesošu no šo personu pamattiesību aizskāruma rašanās brīža. ...

Tieslietu ministrija

žurnāls / Tiesību politika

Ieslodzīto tiesības atvadīties no miruša radinieka brīvības atņemšanas iestādes teritorijā

5. Oktobris 2021 /NR. 40 (1202)

Ieslodzījuma izpildes ietvaros nākas sastapties ar ļoti dažādām situācijām, un viena no tām ir gadījums, kad nomirst ieslodzītajam tuvs radinieks. Labi zinām, kā notiek atvadīšanās no miruša radinieka brīvībā, bet diezgan neskaidri sabiedrībai varētu būt procesi, kas šādos gadījumos notiek ieslodzījuma vietā. ...

žurnāls / Viedoklis

Kā valstij sokas ar Satversmes tiesas sprieduma izpildi lietā par īslaicīgu cietuma atstāšanu tuva radinieka bēru gadījumā

5. Oktobris 2021 /NR. 40 (1202)

Realitāte, kuras priekškaru plašāk pavēra Satversmes tiesas 2020. gada 18. septembra spriedums lietā Nr. 2019-32-01, un vairumam sabiedrības pagaidām vēl nezināmās minētā sprieduma izpildes sekas ir pamudinājums aplūkot jautājumu par to, kā un vai vispār personām, kas izcieš brīvības atņemšanas sodu ieslodzījuma vietā vai kurām piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis – apcietinājums, tiek nodrošinātas tiesības cilvēka cieņu nepazemojošā veidā vēl pēdējo reizi atvadīties no mirušā tuvinieka. ...

Viktorija Soņeca

žurnāls / Tiesību prakse

Valsts policijā nevar dienēt persona, kas sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu

17. Augusts 2021 /NR. 33 (1195)

Satversmes tiesa 2021. gada 11. jūnijā pasludināja spriedumu lietā Nr. 2020-50-01 "Par Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 4. panta 4. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. un 106. pantam", atzīstot Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma (turpmāk – Dienesta gaitas likums) 4. panta 4. punktu (turpmāk – apstrīdētā tiesību norma), ciktāl tas liedz atrasties dienestā Valsts policijā personai, kura sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas, par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk – Satversme) 101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam. ...

Uģis Zeltiņš

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Satversmes tiesas spriedums "subordinētā kapitāla lietā": glābt banku nenozīmē glābt baņķieri

27. Jūlijs 2021 /NR. 30 (1192)

2021. gada 27. maijā Satversmes tiesa noraidīja bijušās Parex bankas subordinētā kapitāla īpašnieka Rema Kargina konstitucionālo sūdzību par normām, kuras bankai liedz šo ieguldījumu viņam atmaksāt, pirms valstij atdots viss bankas saņemtais atbalsts. Konkrētajā gadījumā tas nozīmē viņam piederošā subordinētā kapitāla pilnīgu zaudēšanu. Satversmes tiesa uzskatīja, ka nebūtu taisnīgi publiskos līdzekļus izlietot kapitāla īpašnieku ...

žurnāls / Tiesību prakses komentāri

Atpakaļejoša un tūlītēja spēka nošķiršana praksē

27. Jūlijs 2021 /NR. 30 (1192)

Komentārs par Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2020-49-01 (Parex bankas subordinētā kapitāla lieta). ...

1

10 20 50

REZULTĀTI LAPĀ

RĀDĪT TIKAI VIRSRAKSTUS

Rubrika

Akadēmiskā dzīve

Aptauja

Atsaucoties uz publicēto

Atskatā un darbībā

Citu pieredze

Diskusija

Domu mantojums

Eiropas telpā

In memoriam

Informācija

Intervija

Juridiskā literatūra

Juristu likteņi

Grāmatas

Īsziņas

Juridiskā darba tirgus

Jurista vizītkarte

Jurists un kultūra

Justīcija attīstībai

Lekcijas

Mūsu autors

Nedēļas jurists

No citas puses

Notikums

Numura tēma

Periodika

Prakses materiāli

Priekšvārds

Redaktora sleja

Skaidrojumi. Viedokļi

Sludinājumi. Reklāma

Studenta Vārds

Tiesību prakse

Tiesību prakses komentāri

Tiesību politika

Vēstules

Viedoklis

Viktorīna

2014. gads Latvijas tieslietu sistēmā

Tiesību nozare

Administratīvā atbildība

Administratīvās tiesības un proc...

Apdrošināšanas tiesības

Bērna tiesības

Būvniecības tiesības

Cilvēktiesības

Civiltiesības un process

--- Darba tiesības

--- Komerctiesības

--- Konkurences tiesības

--- Patērētāju tiesības

--- Intelektuālā īpašuma tiesības

--- Īres tiesības

--- Medicīnas tiesības

--- Šķīrējtiesu process

--- Maksātnespējas process

Datu apstrāde

Dzīvnieku aizsardzība

Eiropas tiesības

E-lieta

Enerģētikas tiesības

ES fondi

Fintech

Interešu pārstāvība

Juridiskā tehnika un valoda

Konstitucionālās tiesības

Krimināltiesības un process

Militārās tiesības

Nolēmumu piespiedu izpilde

Noziedzīgi iegūtu līdzekļu lega...

Pacientu tiesības

Pašvaldību tiesības

Policijas tiesības

Profesionālā ētika

Publiskie iepirkumi

Sankcijas

Sociālās tiesības

Sports un tiesības

Starptautiskās privāttiesības

Starptautiskās tiesības

Tehnoloģijas un mākslīgais intel...

--- Mākslīgais intelekts

Tiesību politika un prakse Covid-1...

Tiesību teorija, vēsture un filoz...

Tiesu darba organizācija

Tiesu iekārta

Trauksmes celšana

Tūrisma tiesības

Valsts pārvalde

Valsts un baznīca

Vides tiesības

Ilgtspēja

Tiesību prakse

Atzinumi un viedokļi

--- Konstitucionālo tiesību komi...

--- Tiesībsargs

--- Citas institūcijas

Eiropas Cilvēktiesību tiesas n...

Eiropas Savienības Tiesas nolē...

Satversmes tiesas nolēmumi

Tiesu nolēmumi administratīvaj...

Tiesu nolēmumi civillietās

Tiesu nolēmumi krimināllietās

Valsts iestāžu lēmumi

--- Uzņēmumu reģistrs

--- Konkurences padome

--- Patērētāju tiesību aizsard...

--- Centrālā vēlēšanu komisij...

Autors

ŽURNĀLU KATALOGS / VISI ŽURNĀLI

17. Decembris 2024

Nr 51/52 (1369/1370)

saturs abonēt

e-žurnāls