Par pagaidu noregulējumu lietā par būvatļaujas atcelšanu
Ja pārsūdzētais administratīvais akts vairs nav spēkā, jautājumam par tā darbības apturēšanu sakarā ar tā pārsūdzību tiesā vairs nav nozīmes. Šādos gadījumos lietā ir nepieciešams lemt par pagaidu noregulējumu.
Lemjot par pagaidu noregulējumu, būvniecības process ir jāaplūko kopumā, nevis katra stadija atsevišķi. Būvniecība ir komplekss process, kas nav balstīts tikai uz būvatļaujā noteikto, jo arī pēc būves pieņemšanas ekspluatācijā reāli vēl ir veicama virkne būvdarbu. Jo mazāk būvdarbi ir izpildīti, jo mazākas izmaksas ir būves nojaukšanā nelikumīgas būvniecības gadījumā.
Ja likumdevējs ir paredzējis kādai nevalstiskajai organizācijai tiesības konkrētā gadījumā vērsties tiesā un tādējādi atzinis šādas personas leģitīmu interesi attiecībā uz konkrētiem jautājumiem, tad arī gadījumos, kad šāda persona vēršas tiesā, ir pamats piemērot Administratīvā procesa likuma 185.panta noteikumus.
Administratīvās apgabaltiesas lēmums
Lieta Nr. AA 649-05/5
2005.gada 14.janvārī
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja D.Mita, tiesneses V.Kakste un Z.Kupce, piedaloties sabiedriskās organizācijas “Sabiedrība par atklātību – “Delna”” pārstāvjiem Robertam Putnim, Laurim Liepam un Andrim Kaņepam, Liepājas rajona padomes pašvaldību apvienotās būvvaldes pārstāvjiem Leldei Laviņai un Agrim Bitānam un Dmitrija Krapivina pārstāvei Lidijai Berezinai, tulkam Nadeždai Korobčenko, 2005.gada 14.janvārī Rīgā, Antonijas ielā 6, atklātā tiesas sēdē izskatīja Dmitrija Krapivina un Liepājas rajona padomes pašvaldību apvienotās būvvaldes blakussūdzības par Administratīvās rajona tiesas 2004.gada 24.novembra lēmumu. Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja:
[1] 2004.gada 9.augustā Administratīvajā rajona tiesā ierosināta administratīvā lieta sabiedriskās organizācijas “Sabiedrība par atklātību – “Delna”” (turpmāk – “Delna”) pieteikumā par Liepājas rajona padomes pašvaldību apvienotās būvvaldes (turpmāk – Būvvalde) 2003.gada 24.oktobra būvatļaujas Nr.96-03 atcelšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.