2005.gada 7.jūnijā

Administratīvā procesa likuma 154.panta pirmā daļa tiesai izvirza vairākas prasības, kas jāievēro, lai pareizi novērtētu lietā esošos pierādījumus. Pirmkārt, tiesai pierādījumi jāvērtē to kopumā, nevis izolēti, turklāt tie jāvērtē kopā ar pierādīšanas līdzekļiem. Otrkārt, tiesai vienlaikus ir jāvērtē arī pierādījuma forma un saturs. Treškārt, tiesai ir jānosaka pierādījumu nozīmība saistībā ar lietā nepieciešamajiem konstatējamiem apstākļiem un faktiem. Visbeidzot, tiesai ir jāizdara secinājumi par pierādījumu pietiekamību.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators V.Jonikāns, senatores J.Briede un V.Krūmiņa, piedaloties pieteicējam Jānim Krūmiņam un Rīgas domes Rīgas pašvaldības policijas pārstāvei Irinai Gūtmanei, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu, kas ierosināta pēc Jāņa Krūmiņa pieteikuma par Rīgas pašvaldības policijas Ceļu policijas nodaļas lēmumu administratīvajā pārkāpuma lietā, sakarā ar Rīgas domes Rīgas pašvaldības policijas kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2005.gada 7.februāra spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1]Rīgas pašvaldības policijas Ceļu policijas nodaļas inspektors 2003.gada 2.jūnijā sastādījis administratīvā pārkāpuma protokolu un paziņojumu Nr.100984615, ar kuru pie administratīvās atbildības saucis un sodījis ar naudas sodu 10 latu apmērā Jāni Krūmiņu.