Administratīvās apgabaltiesas lēmums

Apstāklis, ka pieņemtais lēmums nav taisnīgs, vai norādes tiesai, ka nokavētā procesuālā termiņa neatjaunošana būtu netaisnīga, nevar ietekmēt tiesas lēmumu par nokavētā procesuālā termiņa atjaunošanu. Tiesai savs lēmums ir jāpieņem, pamatojoties uz likumu un ņemot vērā līdzīgās lietās formulētos kritērijus.

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja D.Mita, tiesneses V.Kakste un Z.Kupce, piedaloties blakus sūdzības iesniedzējiem Jānim Ruņģim un Imantam Levinskim, kā arī Aronas pagasta padomes pārstāvim Andrejam Piekalnam, atklātā tiesas sēdē izskatīja Dainas Bērziņas, Imanta Levinska un Jāņa Ruņģa blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2005.gada 4.februāra lēmumu, ar kuru noraidīts lūgums par nokavētā procesuālā termiņa pieteikuma iesniegšanai atjaunošanu. Administratīvā apgabaltiesa

konstatēja

[1] 2004.gada 15.novembrī Administratīvajā rajona tiesā tika saņemts Madonas rajona Aronas pagasta Kusas ciemata “Dīķmalu” iedzīvotāju Dainas Bērziņas, Imanta Levinska, Jāņa Ruņģa, Arņa Skrodeļa un Jāņa Barkovska pieteikums par Aronas pagasta padomes 1995.gada 30.augusta lēmumu, ar kuru “Dīķmalas” atdotas denacionalizācijas kārtībā to mantiniekam Ivaram Kevaskim.

[2] 2004.gada 17.novembrī Administratīvās rajona tiesas tiesnesis pieņēma lēmumu, ar kuru iesniegto pieteikumu atstāja bez virzības, jo tika konstatēts pieteikuma iesniegšanas termiņa nokavējums un citi trūkumi.