Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lieta Nr.SKA-346
Rīgā 2005.gada 30.augustā
Personas tiesību uz taisnīgu tiesu nodrošināšanai valstij ir jāsedz arī izdevumi par ārpus tiesas sēdes sniegtajiem nepieciešamajiem juridiskajiem pakalpojumiem.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore V.Krūmiņa, senatore J.Briede, senatore G.Višņakova, piedaloties pieteicējas pārstāvēm S.Olsenai un M.Zemdegai un atbildētājas pārstāvēm A.Auziņai un L.Muceniecei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Ināras Balodes pārstāvju Solvitas Olsenas un Māras Zemdegas blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2005.gada 18.maija lēmumu, ar kuru daļēji atzīts par nepamatotu iesniegums izmaksāt atlīdzību pieteicējas pārstāvēm pieteicējai sarežģītā administratīvajā lietā.
Aprakstošā daļa
[1]S.Olsena un M.Zemdega pārstāvēja I.Balodi tiesā administratīvajā lietā par Veselības un darbspēju ekspertīzes ārstu valsts komisijas 2001.gada 26.oktobra lēmuma Nr.3029 atcelšanu.
[2]I.Balodes pārstāves 2005.gada 11.aprīlī iesniedza pieteikumu Administratīvajā apgabaltiesā, lūdzot samaksāt atlīdzību minētajām personām par I.Balodes pārstāvību. Iesniegumā norādīts, ka administratīvā lieta pieteicējai bija sarežģīta, I.Balode ir pensionāre un trešās grupas invalīde, līdz ar to viņas mantiskais stāvoklis liedz segt izdevumus par sniegtajiem juridiskajiem pakalpojumiem. Pieteikumā norādīts, ka pārstāves juridisko pakalpojumu sniegšanai I.Balodei veltījušas 28 stundas.
[3]Izskatot pieteikumu, Administratīvā apgabaltiesa ar 2005.gada 17.maija lēmumu pieteikumu atzina par daļēji pamatotu un noteica izmaksāt I.Balodes pārstāvēm atlīdzību par tiesas sēdē pavadīto laiku, t.i., par 10 stundām un 15 minūtēm. Apgabaltiesa lēmumu pamatoja ar turpmāk norādītajiem argumentiem.
[3.1]Izskatāmā lieta ir atzīstama par pieteicējai sarežģītu, un pieteicējas iesniegtie dokumenti apliecina, ka pieteicējas mantiskais stāvoklis apgrūtina atlīdzības samaksu pārstāvim, līdz ar to ir pamats lemt par atlīdzības izmaksu pieteicējas pārstāvēm.
[3.2]Saskaņā ar Ministru kabineta 2004.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.