Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamenta lēmums
Lieta SKK-01-345/06
2006.gada 30.maijā
Ja kriminālprocesā iesaistīta persona, kurai ir piešķirtas tiesības veikt pierādīšanu, tiesai iesniegusi speciālista konsultatīvo atzinumu, tad tas tiesai jāvērtē kā dokuments, kas atbilstoši Kriminālprocesa likuma 135.panta prasībām atzīstams par pierādījumu.
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents V.Čiževskis, senators A.Freibergs un senators P.Dzalbe rakstveida procesā izskatīja lietu sakarā ar apsūdzētā Vladislava Goluba un viņa aizstāvja zvērināta advokāta B.Liberta kasācijas sūdzībām par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2006.gada 9.februāra lēmumu un
konstatēja
Vladislavs Golubs ar Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesas 2002.gada 6.novembra spriedumu atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 260.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
