Lietā Nr. SKC–283
2007. gada 11. aprīlī
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Nevar atzīt par pareizu norādi kasācijas sūdzībā, ka tiesa nav konstatējusi priekšnoteikumus Civillikuma 1328. un 1779. panta piemērošanai un nepamatoti atsaukusies uz Civillikuma 1. pantu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatori O. Druks-Jaunzemis un R. Saulīte, piedaloties zvērinātai advokātei B.S., 2007. gada 11. aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē a/s “Autohofs” pilnvarotās pārstāves zvērinātas advokātes B.S. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 17. novembra spriedumu I.S. prasības lietā pret a/s “Autohofs”, SIA “SV Autohof” un J.M. par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu un mantas atdošanu.
Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, a/s “Autohofs”, SIA “SV Autohof” un J.M. pilnvarotās pārstāves B.S. paskaidrojumus, kura lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un I.S. pilnvarotā pārstāvja V.K. iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts
konstatēja
I.S. 2004. gada 19. februārī cēlis prasību tiesā pret a/s “Autohofs” par mantas atdošanu, lūgdams uzlikt par pienākumu a/s “Autohofs” atgriezt viņam piederošo vieglo automašīnu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.