9. Oktobris 2007 /NR. 41 (494)
Tiesību prakse
Par rīcību ar ieķīlāto automašīnu

Par rīcību ar ieķīlāto automašīnu

Lietā Nr. SKC–283

2007. gada 11. aprīlī

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Nevar atzīt par pareizu norādi kasācijas sūdzībā, ka tiesa nav konstatējusi priekšnoteikumus Civillikuma 1328. un 1779. panta piemērošanai un nepamatoti atsaukusies uz Civillikuma 1. pantu.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatori O. Druks-Jaunzemis un R. Saulīte, piedaloties zvērinātai advokātei B.S., 2007. gada 11. aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē a/s “Autohofs” pilnvarotās pārstāves zvērinātas advokātes B.S. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 17. novembra spriedumu I.S. prasības lietā pret a/s “Autohofs”, SIA “SV Autohof” un J.M. par darījuma atzīšanu par spēkā neesošu un mantas atdošanu.

Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, a/s “Autohofs”, SIA “SV Autohof” un J.M. pilnvarotās pārstāves B.S. paskaidrojumus, kura lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un I.S. pilnvarotā pārstāvja V.K. iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts

 

konstatēja

I.S. 2004. gada 19. februārī cēlis prasību tiesā pret a/s “Autohofs” par mantas atdošanu, lūgdams uzlikt par pienākumu a/s “Autohofs” atgriezt viņam piederošo vieglo automašīnu.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties