8. Jūlijs 2008 /NR. 25 (530)
Tiesību prakse
Par līgumsoda samazināšanas tiesisko pamatu
6
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC-212
2008. gada 14. maijā

Līgumsodam ir sodīšanas un zaudējumu atlīdzināšanas funkcija. Gadījumos, kad no lietas apstākļiem secināms, ka līgumsods pēc tā apmēra, salīdzinot ar iespējamajiem pārkāpuma izraisītajiem zaudējumiem, veic galvenokārt sodīšanas funkciju, tā piemērošana vērtējama atbilstoši vispārējiem sodīšanas rakstura tiesisko līdzekļu piemērošanas principiem, tostarp soda samērīguma un taisnīguma principiem. Vispārējie tiesību principi ir no tiesiskas valsts principa izrietošas vispārpieņemtas pamatnostādnes, galvenie noteikumi, uz kuriem attiecīgā tiesiskā sistēma vai nozare balstās. Vispārējie tiesību principi ir Eiropas Savienības nerakstītās primārās tiesības.

Sakarā ar likuma tieša norādījuma neesamību jautājums par līgumsoda samērīgumu un taisnīgumu izlemjams pēc tiesas ieskata saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. pantā norādīto taisnības apziņu un vispārējiem tiesību principiem.

Ar līguma atcelšanu zūd pamats turpmāk piemērot tajā paredzēto līgumsodu, taču tas neizslēdz tiesības prasīt jau uzkrājušos līgumsodu.

Eiropas Padomes rezolūcijā esošās rekomendācijas nav tieši piemērojamas kā pamatojums strīdu izšķiršanā, tomēr atbilstoši likumam "Par Eiropas Padomes statūtiem" Latvijas valstij jārespektē ne tikai Eiropas Savienības, bet arī Eiropas Padomes dokumenti un jāpiedalās tās mērķu īstenošanā. Eiropas Padomes rezolūcija "Par soda klauzulu civiltiesībās" kā palīgavots tiesību principu un līgumsoda kā tiesību institūta izpratnei izmantojama atbilstoši tām koncepcijām, kas valstu sadarbības rezultātā ir guvušas starptautisku atzīšanu, objektivizējoties norādītajā dokumentā.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senators referents K. Torgāns, senatore S. Lodziņa, piedaloties N.V., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar N.V. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2007. gada 29. oktobra spriedumu N.V. prasības lietā pret SIA "Remess" par līgumsoda piedziņu un līguma atcelšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Starp N.V. un SIA "Remess" 2003. gada 16. septembrī noslēgts līgums par remonta darbu veikšanu ēkā Stirnu ielā 13, Salaspilī (turpmāk tekstā – Objekts).

N.V. 2004. gada 3. martā cēlis tiesā prasību pret SIA "Remess", lūgdams atcelt 2003. gada 16. septembra līgumu un piedzīt līgumsodu Ls 1592 apmērā.

Prasītājs norādījis, ka atbilstoši līguma noteikumiem atbildētāja apņēmusies veikt Objekta tāmē norādītos remontdarbus par kopējo summu Ls 2196,29. Līgumam puses pievienojušas abpusēji neparakstītu tāmes projektu, kurā norādīts darbu un būvmateriālu izcenojums, kā arī tika pievienots Objektā (42 m[sup]2[/sup] telpā) veicamo remontdarbu uzskaitījums, par kādu puses bija vienojušās.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Mawrix
19. Jūlijs 2008 / 13:08
0
ATBILDĒT
"Prasībā norādīts, ka līguma summas apmērs ir Ls 2196,29 un saskaņā ar līguma 6.1. punktu nokavējuma procenti ir 0,5 procenti no kopējās līguma summas par katru nokavēto dienu, tādējādi līgumsods ir Ls 10,98 dienā". Vai kārtējo reizi nav salaisti kopā procenti un līgumsods?
hehe
16. Jūlijs 2008 / 11:25
0
ATBILDĒT
Tiešām nerodas šaubas,kurš no tiesnešiem ir šī sprieduma "autors". Visu cieņu.
incognito
9. Jūlijs 2008 / 18:01
0
ATBILDĒT
Visu cieņu prof.K.Torgānam! Tik tiešām labi argumentēts spriedums! Neko pielikt, neko atņemt!
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 3
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties