2. Septembris 2008 /NR. 33 (538)
Diskusija
Sankcijas par darījumu noteikumu pārkāpumu
3
LL.M
Līga Mence
(Amsterdamas universitāte),
zvērinātu advokātu biroja "Glimstedt un partneri" juriste 

Rakstā sīkāk analizēts pēdējais no veidiem, ko likumdevējs ir noteicis, kā tirgus dalībnieks var ļaunprātīgi izmantot savu dominējošo stāvokli mazumtirdzniecībā. Proti, piemērojot vai uzspiežot netaisnīgas un nepamatotas sankcijas par darījumu noteikumu pārkāpumu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU  /  5 RAKSTUS
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
autore
6. Septembris 2008 / 21:21
0
ATBILDĒT
„Nokavējuma procenti” un „līgumsods” kā termini ir definēti Civillikumā. Konkurences likums kā sankciju par šī likuma noteikumu pārkāpumiem min „naudas sodu”. Savukārt tādi termini kā „soda procenti” un „kavējuma nauda” ir neviennozīmīgi interpretējami, tāpēc nebūtu iesakāmi līgumslēdzējpusēm.
manuprāt,
2. Septembris 2008 / 10:42
0
ATBILDĒT
jo nokavējuma procents ir loģiska maksa par "sveša kapitāla izmantošanu/lietošanu", turpretim - soda procenti un kavējuma nauda vairāk ir saistāma ar sodošo funkciju.
Imants
2. Septembris 2008 / 09:39
0
ATBILDĒT
Kāpēc nokavējuma procents skaitās normāla sankcija, bet kavējuma nauda vai soda procenti ne tik veiksmīga sankcija?
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties