Ja cietušais laikus nav pamatojis pieprasītās kompensācijas apmēru un tiesa nenosaka kompensāciju, to nevar atzīt par cietušā tiesību aizskārumu. Tas nav atzīstams par Kriminālprocesa likuma 22. panta nosacījumu pārkāpumu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senatore referente V. Eilande, senators V. Čiževskis, senators A. Freibergs, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar cietušās V.S. pārstāvja zvērināta advokāta palīga Dz. Kausa kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2008. gada 12. novembra lēmumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2008. gada 9. jūnija spriedumu A.A., personas kods [..], atzīts par vainīgu un sodīts pēc Krimināllikuma 260. panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz pieciem gadiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz trim gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
