Iestādei, izskatot lietu par nodokļa uzrēķinu, ir jāiegūst visa informācija, kas saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir nepieciešama, lai pieņemtu attiecīgo lēmumu, tādējādi panākot tiesisku, taisnīgu un efektīvu lietas izskatīšanu.
Akcīzes nodoklis alkoholiskajiem dzērieniem un soda nauda piedzenami no personas, kuras valdījumā ir alkoholiskie dzērieni, ar kuriem veiktas nelikumīgas darbības, vai no personas, kas veica nelikumīgās darbības ar tiem, ja netiek konstatēts alkoholisko dzērienu valdītājs.
Administratīvā pārkāpuma lietā par ar akcīzes nodokli apliekamo preču aprites noteikumu pārkāpšanu konstatētie apstākļi nav vienīgie pierādījumi lietā par akcīzes nodokļa un soda naudas uzrēķinu. Administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtajā lēmumā, kas ir izpildīts, nodibinātiem faktiem nav prejudiciāla nozīme, izskatot jautājumu par akcīzes nodokļa un soda naudas uzrēķinu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments kopsēdē šādā sastāvā: senators A. Guļāns, senatore J. Briede, tiesnese V. Kakste, senatore V. Krūmiņa, senators J. Neimanis, senatore I. Skultāne, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta, pamatojoties uz A. S. pieteikumu par Valsts ieņēmumu dienesta 2005. gada 11. oktobra lēmuma atcelšanu sakarā ar A.S. kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2008. gada 8. jūlija spriedumu daļā, ar kuru noraidīts A.S. pieteikums daļā par Valsts ieņēmumu dienesta 2005. gada 11. oktobra lēmuma atcelšanu.
Aprakstošā daļa
[1] 2004. gada 23. februārī Rīgā, [..] ielā 1, Rīgas pilsētas Galvenās policijas pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomikas policijas biroja inspektors sastādīja apskates protokolu, kurā tika konstatēts, ka noliktavas telpās Rīgā, [..] ielā 1, ar uzrakstu uz durvīm "0006 AG Projekts DARBNĪCA Pasūtījumu pieņemšana pa telefonu" atrodas alkohola preces bez Latvijas Republikas akcīzes nodokļa markām un bez šo preču iegādes apliecinošiem dokumentiem.
Ar 2004. gada 4. jūnija Valsts ieņēmumu dienesta Akcīzes preču pārvaldes lēmumu Nr. F0604/212 (turpmāk arī – lēmums Nr. F0604/212) A.S. (turpmāk – pieteicējs) saukts pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 169.3 panta (ar akcīzes nodokli apliekamo preču aprites noteikumu pārkāpšana) un sodīts ar naudas sodu Ls 100 apmērā, konfiscējot preci.
[2] 2005. gada 8. jūnijā Valsts ieņēmumu dienests veica akcīzes nodokļa aprēķinu pieteicējam (kā preču valdītājam) par 2004.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
