Ārvalsts šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas procesā tiesas uzdevums ir noskaidrot, vai ārvalsts šķīrējtiesa nav pārkāpusi savas kompetences ietvarus un vai ir ievērotas pušu procesuālās garantijas, kas saistītas ar lietas iztiesāšanu mutiskā tiesas sēdē. Strīdu par šķīrējtiesas līguma pastāvēšanu starp pusēm izskata šķīrējtiesas procesa laikā, tādējādi vispārējās jurisdikcijas tiesā šķīrējtiesas nolēmuma atzīšanas procesā lietas dalībnieks nevar celt iebildumus, ka viņš nav bijis šķīrējtiesas līguma dalībnieks (Eiropas konvencijas par starptautisko komercšķīrējtiesu 5. panta 1. punkts).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents A. Laviņš, senatore S. Lodziņa, senators K. Torgāns, piedaloties likvidējamās SIA “Flaters” pārstāvjiem L.P. un Ē.S., AS “Belteheksport” pārstāvei advokātei Ingai Kačevskai, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar slēgtās akciju sabiedrības “Belteheksport” blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009. gada 9. novembra lēmumu, ar kuru atcelts Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2009. gada 29. maija – 17. jūnija lēmums. Augstākās tiesas Senāts
konstatēja
[1] Baltkrievijas Tirdzniecības un rūpniecības palātas Starptautiskā šķīrējtiesa 2008. gada 5. septembrī taisīja spriedumu (turpmāk – šķīrējtiesas spriedums), ar kuru nolēma piedzīt no Latvijā reģistrētās sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Flaters” par labu Baltkrievijas slēgtajai akciju sabiedrībai (turpmāk – AS) “Belteheksport” parādu 190 000 EUR un līgumsodu 5 624 EUR, kā arī šķīrējtiesas izdevumus 6 976,73 EUR, kopā 202 600,75 EUR jeb 142 388,61 LVL.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
