21. Februāris 2012 /NR. 8 (707)
Tiesību prakse
Par izdevumu advokāta palīdzības samaksai atlīdzināšanu
1
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–143
2011. gada 6. aprīlī

Ja puse atbilstoši Civilprocesa likuma 44. pantam lietas izskatīšanas gaitā nav pieteikusi lūgumus par tiesāšanās izdevumu, tostarp arī izdevumu advokāta palīdzības samaksai, piedziņu, tad šos jautājumus nevar izlemt citā, pavisam jaunā tiesvedības procesā, prasību pamatojot ar Civillikuma normām par zaudējumu atlīdzināšanu.

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta noteikums, kas ierobežo atlīdzības piedziņu par izdevumiem advokāta palīdzības samaksai līdz piecu procentu apmēram no prasījumu apmierinātās daļas, attiecas uz visu tiesvedības gaitu, nevis tikai uz vienu procesa stadiju vai procesuālu darbību (piemēram, iztiesāšanu pirmās, apelācijas vai kasācijas instances tiesā).

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore M. Zāģere, senators referents K. Torgāns, senators N. Salenieks, atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar I.J. kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009. gada 3. novembra spriedumu S.Z. prasības lietā pret I.J. par tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] S.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
susuriņš
21. Februāris 2012 / 08:50
0
ATBILDĒT
Tiesai sanācis mazs kalambūrs- \"..kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009. gada 3. novembra spriedumu atcelt.. \", laikam jau gribēja sūdzību apmierināt un atcelt spriedumu :)
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties