Augstākās tiesas Senāts
Lieta Nr.SKK–278 2000. gada 20. septembrī
Rīcības sēdes lēmums
Par piezīmēm pie tiesas sēdes protokola
Atteikšanās izlemt jautājumu par piezīmēm pie tiesas sēdes protokola
atzīta par būtisku kriminālprocesa likuma pārkāpumu, tādēļ tiesājamā
blakussūdzība apmierināta un apelācijas instances tiesas lēmumi atcelti
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V.Salmiņš, senatori V.Eilande un A.Kazārova izskatīja tiesas rīcības sēdē krimināllietu sakarā ar tiesājamā Gvido Hincenberga blakussūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2000. gada 15. maija lēmumu, ar kuru atstāta bez izskatīšanas viņa kasācijas sūdzība par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2000.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
