8. Janvāris 2013 /NR. 1 (752)
Intervija
Ar izpratni, nevis pēc instrukcijas
16
Sannija Matule
Jurista Vārds 
Jānis Bordāns
intervijā Dinai Gailītei un Sannijai Matulei 

Katrs aizvadīts gads aiz sevis atstāj dažādus īpaši zīmīgus, svarīgus notikumus, un nereti, vērtējot pēc laika, dažus no tiem mēdz uzskatīt par pagrieziena punktu, kas ietekmējis turpmāko lietu kārtību. Par tādu Latvijā noteikti var uzskatīt arī 2012. gada notikumus konstitucionālo tiesību jomā, kas lika pārskatīt līdzšinējos uzskatus par valsts pamatiem un meklēt atbildes, vai 90 gadus vecajai Satversmei ir kodols un kas tajā ietilpst. Uz šādām pārdomām visos valsts varas atzaros un sabiedrībā, piemēram, mudināja gan tā sauktais valsts valodas referendums, gan iecerētā tautas nobalsošana par automātisku pilsonības piešķiršanu nepilsoņiem, gan arī kādas interešu grupas plāni par Latgales autonomiju un atšķelšanu no pārējās Latvijas.

Arī tieslietu jomā pērn bijuši vairāki notikumi, kas ikdienas steigā, iespējams, paslīdējuši garām, taču pēc būtības ir fundamentāli un liecina par citādu skatījumu uz ierastām lietām. Piemēram, par nemitīgu normatīvo aktu izstrādi un grozīšanu, kas nereti atkal noved tikai pie jaunu izmaiņu nepieciešamības, par jauna veida tiesu darba organizācijas modeli vai arī par kriminālsoda politiku, kas nu ir izrevidēta un vērsta vēl uz citu mērķu sasniegšanu, ne tikai vainīgā sodīšanu.

Gada nogalē, atskatoties uz šīm aktualitātēm, savu vērtējumu par tām un skatu jaunajā gadā "Jurista Vārdam" atklāja tieslietu ministrs Jānis Bordāns.

Ministra amatā jums aizritējuši pirmie pieci mēneši. Ko tajos ir izdevies padarīt?

Tieslietu ministrijā kopumā – kā parlamentārais sekretārs un tieslietu ministrs – esmu jau nedaudz ilgāk par gadu, un negribētu tik ļoti izdalīt šos posmus. Šobrīd, nenoliedzami, man ir pieaugušas rīcības iespējas, lai gan iespēja strādāt man bija arī kā parlamentārajam sekretāram. Ar iepriekšējo tieslietu ministru Gaidi Bērziņu strādājām komandā, tādēļ, jau būdams pats ministrs, faktiski turpinu iesākto. Manuprāt, nav laba tendence, ja jaunais ministrs savā ziņā noliedz iepriekšējo darbus.

Savukārt, ja runā par konkrēti paveikto un darba augļiem, ko katrs ministrs bauda, patiesībā tos ir sekmējuši viņa priekšgājēji, jo nopietnus jautājumus nevar izlemt sasteigti, cerot uz ātru rezultātu. Tādēļ katrs var būt gandarīts, ja, runājot līdzībās, viņš, esot amatā, ar savu darbu iesēs tādu sēklu, kuras augļus plūks nākamie ministri.

Tāpēc, atskatoties uz pagājušo gadu, es to nevērtēju no brīža, kad kļuvu par ministru, bet no paša gada sākuma. Skatoties tādā laika nogrieznī, viens no aizvadītā gada veikumiem noteikti ir kriminālsodu politikas reforma.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
16 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
vēsture
14. Janvāris 2013 / 12:46
0
ATBILDĒT
Jā gan visi pēc Ziemeļu kara bija Krievijas impērijā, bet vietējā pārvalde, piemērojamie likumi, pat tiesvedības valoda (vācu) Baltijas provincē atšķīrās no Vitebskas (un citām \"krieviskām\" provincēm), jo šeit vietējie muižnieki bija panākuši un gadsimtiem noturēja savas privilēģijas līdz pat 19. gadsimta vidum / beigām, kad Krievija sāka masīvu rusifikāciju un centralizāciju. Vienkāršoti sakot - šeit valdīja vāciska kārtība, tur - aziātisks bardaks. Tāpēc arī Latgale tika pret pašas gribu pazemināta un noplicināta.
DP
11. Janvāris 2013 / 17:11
0
ATBILDĒT
Vai ministrs nezin, ka arī \"visa parēja Latvija\" tajā laikā bija (cita) Krievijas guberņa?



\"Latgale, pirms pievienošanas Krievijas guberņas sastāvam, ir bijusi plaukstoša zeme un savā ekonomiskajā statusā nekad nav atšķīrusies no visas pārējās Latvijas. Tikai administratīva pievienošana Krievijas teritorijai jeb atšķelšana no Latvijas to ir iznīcinājusi kulturāli, pazeminājusi tās kultūras sasniegumus un padarījusi līdzīgu ekonomiski atpalikušajiem Krievijas reģioniem, ievērojami atraujoties no Rietumeiropas saimnieciskās dzīves, kam piederēja visa pārējā Latvijas teritorija.
DP
11. Janvāris 2013 / 17:10
0
ATBILDĒT
Vai ministrs nezin, ka arī \"visa parēja Latvija\" tajā laikā bija (cita) Krievijas guberņa?



\"Latgale, pirms pievienošanas Krievijas guberņas sastāvam, ir bijusi plaukstoša zeme un savā ekonomiskajā statusā nekad nav atšķīrusies no visas pārējās Latvijas. Tikai administratīva pievienošana Krievijas teritorijai jeb atšķelšana no Latvijas to ir iznīcinājusi kulturāli, pazeminājusi tās kultūras sasniegumus un padarījusi līdzīgu ekonomiski atpalikušajiem Krievijas reģioniem, ievērojami atraujoties no Rietumeiropas saimnieciskās dzīves, kam piederēja visa pārējā Latvijas teritorija.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 13
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties