20. Janvāris 2015 /NR. 03 (855)
Skaidrojumi. Viedokļi
Kā noskaidrot anonīmā komentētāja identitāti, ja komentārs aizskāris personas godu un cieņu
5
Kristīne Pakārkle
Tiesībsarga biroja Pilsonisko un politisko tiesību nodaļas juriskonsulte  

Ko darīt, ja rupjš interneta komentārs klaji aizskar kādu personu, bet komentāra autors savu identitāti nav norādījis, domājot, visticamāk, ka viņa identitāte paliks nenoskaidrota un par saviem vārdiem nebūs jāatbild? Lai arī vārda brīvībai ir būtiska loma demokrātiskā sabiedrībā, šī brīvība var tikt ierobežota, aizsargājot citu personu godu un cieņu, kas ir viens no privātās dzīves aspektiem.

Civilprocesa likums paredz, ka katrai fiziskajai un juridiskajai personai ir tiesības uz savu aizskarto vai apstrīdēto civilo tiesību vai ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību tiesā. Tam nav nozīmes, ka aizskārums noticis virtuālajā vidē.

Tiesībsarga birojs pievērsās šī jautājuma izpētei, lai noskaidrotu, vai tiesību aizsardzības mehānisms valstī ir pietiekami efektīvs gadījumā, ja cilvēku internetā anonīmi noķengā ar aizskarošiem komentāriem. Šāda mehānisma pastāvēšana ir nepieciešama, jo informācijas iegūšana par atbildētāju aizskartajai personai pašai parasti nav iespējama.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Paldies!
27. Janvāris 2015 / 00:19
0
ATBILDĒT
Ļoti labs raksts. Tieši tas, par ko es šobrīd interesējos. Paldies autorei!
Jurčiks
20. Janvāris 2015 / 09:19
5
ATBILDĒT
Citāts: Tāpat anonīmi var paziņot par prettiesisku rīcību, iespējamu noziedzīgu nodarījumu vai darba devēja nelikumībām.

Cik atceros, tad pat Padumjo laiku 70.-80.-jos gados anonīma sūdzība nevarēja būt par pamatu nekādai reakcijai no valsts puses. Savukārt 30.-jos-40.-jos varēja.

Jautājums - vai man vienīgajam šķiet, ka mēs regresējam?
Anonimitāte veicina bezatbildību un grauj sabiedrības pamatus - cilvēku spēju savstarpēji uzticēties. Ne katrs anonīms interneta lietotājs to dara, bet anonīmā vide ĻAUJ to darīt un veicina anonimitātes ļaunprātīgu izmantošanu, it īpaši manipulēšanu ar sabiedrības viedokļiem. Par ko vajadzētu noteikt ļoti nopietnu kriminālatbildību, jo tas apdraud demokrātijas pamata - zinošas un informētas sabiedrības - pastāvēšanu
mazgudrais > Jurčiks
22. Janvāris 2015 / 08:30
2
ATBILDĒT
godātais, ar sabiedrības viedokli visbiežāk manipulē neanonīmi, ja paredzētu atbildību par anonīmu manipulēšanau, tad būtu jāparedz atbildība arī par ne-anonīmu manipulēšanu (pretējā gadījumā sanāk tā, ka atbildība būs nevis par manipulēšanu, bet par anonimitāti).
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties