Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments kopsēdē šādā sastāvā: tiesnesis J. Neimanis, tiesnese J. Briede, tiesnesis A. Guļāns, tiesnese V. Kakste, tiesnese V. Krūmiņa, tiesnese D. Mita, tiesnese I. Skultāne, tiesnese L. Slica, tiesnese R. Vīduša, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc SIA "Myrtillus" pieteikuma par Valsts ieņēmumu dienesta 2010. gada 29. aprīļa lēmuma Nr. 22.4/21671 atcelšanu, sakarā ar SIA "Myrtillus" kasācijas sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2014. gada 8. aprīļa spriedumu.

Aprakstošā daļa

[1] Pieteicēja SIA "Myrtillus" 2006. gada 28. februārī noslēdza meža pārvaldīšanas līgumu ar SIA "Kupica". Saskaņā ar līgumu pieteicējai ir pienākums maksāt SIA "Kupica" atalgojumu par pārvaldīto īpašumu, nocirsto un pārdoto koksni, atjaunotu mežu, izkoptu mežu un nobraukto attālumu, veicot darbus. Līgums arī noteic, ka pieteicējai ir pienākums maksāt SIA "Kupica" pamudinājuma atalgojumu par mežaudžu tirgus vērtības pieaugumu, ko aprēķina noteiktā kārtībā.

[2] Uz līguma pamata SIA "Kupica" 2006. gada 9. oktobrī izrakstīja pieteicējai rēķinu par pamudinājuma maksu Ls 169 224 vērtībā, t.sk. pievienotās vērtības nodoklis Ls 30 460,32. Pamatojoties uz šo rēķinu, pieteicēja atskaitīja priekšnodokli. Valsts ieņēmumu dienests veica pieteicējai pievienotās vērtības nodokļa un uzņēmumu ienākuma nodokļa auditu. Dienests secināja, ka pieteicējai nav tiesību atskaitīt priekšnodokli, pamatojoties uz SIA "Kupica" izsniegto 2006. gada 9. oktobra rēķinu, un ar 2010. gada 29. aprīļa lēmumu pieteicējai, tostarp samazināja no budžeta atmaksājamo pievienotās vērtības nodokli par rēķinā norādīto nodokļa summu un aprēķināja soda naudu.