5. Janvāris 2016 /NR. 1 (904)
Skaidrojumi. Viedokļi
Procesa par noziedzīgi iegūtu mantu regulējums Kriminālprocesa likumā
1
Juridiska neveiksme vai efektīvs fiskāls instruments
Mg.iur.
Egons Rusanovs
zvērināts advokāts un ZAB “Rusanovs & Partneri” vadītājs, LU Juridiskās fakultātes doktorants 

Latvijas nekonsekvence noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācijas modeļa izvēlē Relatīvi nesen šī raksta autors eksperta statusā piedalījās kādā starptautiskā šķīrējtiesas procesā, kas bija uzsākts pēc ārvalstu uzņēmēja sūdzības pret Latvijas Republiku jautājumā par nesamērīgiem kriminālprocesuāliem mantas arestiem un procesu par noziedzīgi iegūtu mantu, kas, sūdzības iesniedzēja ieskatā, nebija atbilduši elementāriem tiesību uz taisnīgu tiesu ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
'
5. Janvāris 2016 / 16:49
0
ATBILDĒT
(pagaidām abstrahējoties no acīm redzamā fakta par KPL 111.1 pantā norādītā kriminālprocesā aizskartās mantas īpašnieka visnotaļ ierobežotajām tiesībām arī krimināllietas izskatīšanas pēc būtības laikā).

KPL 111.1 pants runā nevis par aizskarto mantu (objektu), bet aizskarto īpašnieku (subjektu)
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties