1. Marts 2016 /NR. 9 (912)
Tiesību politika
Drošības naudas izcelsmes deklarēšana nav paredzēta sabiedriskās ziņkāres apmierināšanai
1
Dr.iur.
Andrejs Judins
12. Saeimas deputāts

Pirms vairākiem mēnešiem pieņemtais tiesas lēmums aizstāt aizdomās turētajam U. Magonim iepriekš piemēroto apcietinājumu ar drošības naudu 400 000 eiro apmērā ne vien piesaistīja sabiedrības uzmanību, bet radīja arī nepieciešamību skaidri atbildēt, vai ir nozīme tam, kādus līdzekļus izmanto persona drošības naudas iemaksai.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jurčiks
1. Marts 2016 / 14:39
1
ATBILDĒT
Visas šīs aktivitātes līdzinās sunim, kurš ķer savu asti. Valsts tā dēvētie vadītāji uzskata, ka ar preventīvām metodēm var atrisināt visas juridiskās problēmas. Absolūtas muļķības, juridiskā primitīvisma paraugdemonstrējumi. Viņi domā, ka izmeklētāju zemo kvalifikāciju un Policijas akadēmijas likvidēšanu varēs komopensēt ar aizvien jauniem un jauniem likumiem, kuru ievērošanas kontrolei valstij tāpat nepietiek ne kapacitātes, ne zināšanu. Būtu smieklīgi, ja nebūtu bēdīgi...
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
5
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties