1. Intelektuālais īpašums

Nenoliedzama ir EST ietekme uz intelektuālā īpašuma tiesību attīstību digitālajā vidē. Kā piemērs tam var kalpot ģenerāladvokāta Maceja Špunara (Maciej Szpunar) atziņas secinājumos par digitālo grāmatu publisko patapinājumu.¹ Ģenerāladvokāts ierosina EST, ka tiesību normas vajadzētu interpretēt "drosmīgi", norādot, ka "ir jāsniedz tiesību aktu interpretācija, kurā ir ņemtas vērā tehnoloģiju, tirgus un uzvedības pārmaiņas, un ar pārāk šauru interpretāciju šos tiesību aktus nedrīkst saglabāt nemaināmus tādā stāvoklī, kāds tas bijis pagātnē (..), ir nepieciešama interpretācija, kas var tikt kvalificēta kā "dinamiska" vai "progresīva", it īpaši jomās, kuras spēcīgi ir ietekmējis tehnoloģiskais progress, kā tas ir autortiesību gadījumā. Proti, šis progress mūsdienās ir tik ātrs, ka tas viegli apsteidz likumdošanas procesu, tādējādi bieži padarot veltīgus mēģinājumus pielāgot tiesību normas šādā ceļā, un līdz ar to tiesību akti kļūst novecojuši pat to pieņemšanas brīdī vai neilgi pēc tam". Līdz ar to turpmāk apskatīti trīs EST spriedumi, kas skar dažādus autortiesību aspektus digitālajā vidē.

1.1. Wi-fi tīkla īpašnieka atbildība par lietotāju veiktajiem autortiesību pārkāpumiem

Uzņēmējs Fadens (Fadden), kas nodarbojas ar gaismas un skaņas iekārtu pārdošanu, pārvaldīja arī neaizsargātu wi-fi tīklu, kura mērķis bija piesaistīt garāmgājējus un citus cilvēkus, kas varētu kļūt par potenciāliem pircējiem. Izmantojot šo bezvadu tīklu, sabiedrības rīcībā bez tiesību īpašnieka atļaujas tika nodots muzikāls skaņdarbs.² Par minēto pārkāpumu tika uzsākta tiesvedība. Lai gan Fadens apgalvoja, ka nav izdarījis pārkāpumu, viņš nevarēja izslēgt, ka to ir veicis kāds no viņa tīkla izmantotājiem.