2017. gada 10. februārī Satversmes tiesa pasludināja spriedumu lietā Nr. 2016-06-01 "Par likuma "Par valsts noslēpumu" 11. panta piektās daļas, 13. panta trešās un ceturtās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam, 96. pantam un 106. panta pirmajam teikumam"1, atzīstot, ka atsevišķas normas, kas noteic speciālās atļaujas pieejai valsts noslēpumam anulēšanas kārtību, neatbilst Satversmei.
Lietas fakti
Konkrētā lieta Satversmes tiesā tika ierosināta pēc Raimonda Lazdiņa konstitucionālās sūdzības. Tajā pamatots, ka R. Lazdiņam ir anulēta speciālā atļauja pieejai valsts noslēpumam, tāpēc viņam bija jāpamet valsts akciju sabiedrības "Starptautiskā lidosta "Rīga"" Drošības departamenta direktora amats. Atbilstoši tiesību aktos noteiktajai kārtībai pieteikuma iesniedzējs pārsūdzēja Drošības policijas lēmumu par speciālās atļaujas anulēšanu Satversmes aizsardzības biroja direktoram, savukārt viņa lēmums tika pārsūdzēts ģenerālprokuroram, kurš to atstāja spēkā. Kā zināms, šis ģenerālprokurora lēmums tālāk vairs nav pārsūdzams.
Tādējādi R. Lazdiņš uzskatīja, ka likumdevējs, nosakot apstrīdētajās normās paredzēto kārtību, kādā tiek izskatīts jautājums par speciālās atļaujas anulēšanu, ir nesamērīgi ierobežojis viņa pamattiesības, tostarp tiesības uz privātās dzīves neaizskaramību, tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai, kā arī tikušas ierobežotas viņa tiesības uz taisnīgu tiesu, tostarp praksē nav iespēju realizēt līdzvērtīgu iespēju principu un tiesības tikt uzklausītam.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.