2017. gada 18. maijā Satversmes tiesa ir pieņēmusi spriedumu lietā Nr. 2016-12-01 "Par Latvijas Sodu izpildes kodeksa 50.21 panta piektās daļās atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 92. panta pirmajam teikumam". Ar šo spriedumu ir noteikts, ka likumdevējam ir jāparedz tāda lēmuma pārsūdzības iespēja tiesā, ar ko ieslodzītajam tiek mainīti soda izciešanas apstākļi, atzīstot, ka Latvijas Sodu izpildes kodeksa (turpmāk – Kodekss) 50.21 panta piektā daļa neatbilst Satversmes 92. panta pirmajam teikumam.
Pieteikumu par apstrīdētās normas neatbilstību Satversmes 92. panta pirmajam teikumam Satversmes tiesā iesniedza Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments, kura lietvedībā atrodas lieta, kuras ietvaros tiek izskatīta Jelgavas prokuratūras prokurora blakus sūdzība par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2016. gada 25. februāra lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt prokurora pieteikumu. Prokurors pieteikumu iesniedzis par Ieslodzījuma vietu pārvaldes (Pārvalde) lēmumu atstāt negrozītu Jelgavas cietuma izvērtēšanas komisijas lēmumu par notiesātā pārcelšanu no slēgtā tipa cietuma augstākās režīma pakāpes uz slēgtā tipa cietuma vidējo režīma pakāpi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.