Augustā "Jurista Vārda" lasītājam ir vismaz divas iespējas, kā izmantot žurnālu. Gadījumā, ja vēl nav izlietots viss iekrātais atvaļinājums un izdodas dabūt brīvas tieši tās dienas, kad Latvijā beidzot spīd saule, no "Jurista Vārda" var izraut lapu, lai iededzinātu pārgājiena ugunskuru vai uzlocīt pretsaules cepurīti pludmales apmeklējumam. Savukārt tiem, kam atvaļinājuma prieki jau beigušies, varam piedāvāt šo žurnāla speciālo laidienu, kas veltīts tūrisma tiesiskā regulējuma problemātikai. Lai, "smokot biroja žņaugos", laiku varētu izmantot pēc iespējas lietderīgāk, gatavojoties jau nākamajām brīvdienām, kas noteikti nav aiz kalniem!

Tādējādi redakcija cer, ka tūrisma nozares juridiskā puse mūsu lasītājiem varētu būt interesanta ne vien kā tieslietu nozares profesionāļiem, bet arī kā tūrisma jomas klientiem. Ne vienam vien, piemēram, varētu būt iznācis atrasties vienā lidmašīnas salonā ar stipru kunga dūšu uztaisījušu, agresīvu pasažieri un vērot apkalpes uzstājīgos (bet parasti samērā neefektīvos) centienus šādu klientu nomierināt, lai tas neapdraudētu nedz lidojuma drošību, nedz pārējos pasažierus. Izrādās, uz šādiem incidentiem var paraudzīties arī no juridiskās puses – kā nepieļaut šādu pasažieru iekļūšanu lidaparātos, kā piedzīt no viņiem nodarītos zaudējumus utt. Šādu un līdzīgu šaurāku un plašāku jautājumu netrūkst nedz tūrisma nozares normatīvajā regulējumā, nedz tā piemērošanas praksē.

Pārdomām pirms žurnāla tālākas lasīšanas – vēl arī dažas problēmsituācijas no globālās tūrisma industrijas ikdienas, konkrēti, no populārās naktsmītņu rezervācijas vietnes airbnb pieredzes.

Līdz šim vairākkārt izskanējuši gadījumi, kad dažādu valstu un pašvaldību varas iestādes turējušas aizdomās šīs "dzīvesvietu biržas" (privātpersonas ceļotājiem piedāvā nakšņošanu savos dzīvokļos un mājās) dalībniekus par nodokļu nemaksāšanu, negodīgu konkurenci ar viesnīcām, kā arī negatīvu iespaidu uz "normālo" mājokļu īres tirgu, t.i., īres cenu sadārdzināšanu. Tādēļ vairākās valstīs ieviesti dažādi tiesiski ierobežojumi airbnb darbībai, nosakot, piemēram, minimālo obligāto "izīrēšanas" ilgumu (vairāki mēneši) u.tml.

Pēdējā laikā aktualizējusies tēma ir airbnb cīņa pret diskrimināciju un rasismu, ko dzīvesvietu izīrētāji izrāda pret ceļotājiem. Vairākkārt bijuši gadījumi, kad nakšņošana atteikta melnādainiem tūristiem. Nesen mediji ziņoja par kādas Kalifornijas pretdiskriminācijas iestādes (California department of fair employment and housing) lēmumu, ar kuru uzlikts 5000 ASV dolāru sods un pienākums apmeklēt "Āzijas-Amerikas kursus" kādai personai, kas izlikusi izīrēšanai airbnb savu dzīvokli, bet pēdējā brīdi atteikusi rezervāciju, motivējot to ar rasistiskiem saukļiem (telpas slēpošanas brīvdienām sev un saviem draugiem bija rezervējusi aziātiskas izcelsmes kliente). Arī pati airbnb vietne slēgusi minētās izīrētājas profilu. Savukārt jaunākais gadījums: zināmās aprindās sašutumu raisījis pašas airbnb vietnes lēmums neļaut izmantot tās pakalpojumus labējo ekstrēmistu saieta dalībniekiem ASV Virdžīnijas štatā. Šai gadījumā uzņēmums acīmredzot balstījies uz saviem iekšējiem biznesa ētikas standartiem, nevis valsts iestāžu izdoto normatīvo regulējumu.

Lai izdodas laba atpūta augustā gan tiem, kam ir, gan tiem, kam vairs (vēl) nav atvaļinājuma!