20. Februāris 2018 /NR. 8 (1014)
Skaidrojumi. Viedokļi
Basketbolisti izvēles krustugunīs: valstsvienība vai profesionālais klubs
3
Konkurences tiesību aspekti
Mg. iur.
Edgars Gūte
vieslektors LU* un BA “Turība” juridiskajās fakultātēs ES tiesībās, jurists Tieslietu ministrijā 
Mg. iur.
Jānis Sarāns
LL.M cand. Peperdīna Universitāte (ASV), zvērināta advokāta palīgs ZAB “Vilgerts” 

Sporta tiesībām ir izteikta sociālekonomiskā un politiskā nozīme,1 un nozares dinamiku atklāj aizvien jauni tiesību problēmjautājumi, kas saistās ar Eiropas Savienības (turpmāk – ES) fundamentālo tiesību normu piemērošanu. Viens no sporta tiesību jautājumiem, kas pēdējā laikā ir guvis plašu ievērību publiskajā telpā un pēc būtības ir saistāms ar pārraides tiesību monetizāciju, kā arī tieši ietekmē Latvijas nacionālo vīriešu basketbola izlasi, ir konflikts starp Starptautisko basketbola savienību (Fédération Internationale de Basketball – franču val., turpmāk – FIBA)2 un Luksemburgā bāzētu juridisku personu Euroleague commercial assets S.A. (turpmāk – ECA),3 kuras paspārnē tiek organizētas prestižākās Eiropas klubu basketbola sacensības Turkish Airlines Euroleague (turpmāk – Eirolīga).

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Vienkāršais
20. Februāris 2018 / 13:03
3
ATBILDĒT
Negribu nekādi būt nepatriots, bet vai mšudienām vispār ir atbilstošas valstsvienību sacensības, ja pastāv tik liela internacionalizācija. Arī valsts uzdevums ir veicināt veselīgu dzivesveidu, proti, nodrošināt sportiskas aktivitātes visiem iedzīvotājiem, nevis uzturēt elitārus sportitus, kuri tāpat spēj paši sev nopelnīt. Varbūt Latvijai ir jābūt pirmajai, kas izstājas no FIBA un turpmāk atbalsta basketbolu un visus citus sporta veidus vispārējās izglītīabs ietvaros, nevis sponsorē vecāku vēlmi izaudzināt elitāros sportistus. Sacensība starp valstīm sporta jomā ir arhaisms.
Vienkāršais
20. Februāris 2018 / 12:55
4
ATBILDĒT
Negribu nekādi būt nepatriots, bet vai mšudienām vispār ir atbilstošas valstsvienību sacensības, ja pastāv tik liela internacionalizācija. Arī valsts uzdevums ir veicināt veselīgu dzivesveidu, proti, nodrošināt sportiskas aktivitātes visiem iedzīvotājiem, nevis uzturēt elitārus sportitus, kuri tāpat spēj paši sev nopelnīt. Varbūt Latvijai ir jābūt pirmajai, kas izstājas no FIBA un turpmāk atbalsta basketbolu un visus citus sporta veidus vispārējās izglītīabs ietvaros, nevis sponsorē vecāku vēlmi izaudzināt elitāros sportistus. Sacensība starp valstīm sporta jomā ir arhaisms.
Homērs > Vienkāršais
22. Februāris 2018 / 23:23
0
ATBILDĒT
Lielākais vairums elitāru sportistu nespēj paši sevi uzturēt, jo lielajā vairumā sporta veidu nav profesionālu sporta klubu vai nenotiek komercsacensības, kurās ir iespējams nopelnīt pietiekamu naudu konkurētspējīgiem treniņiem. Un nē, sacensības starp valstīm sportā nav arhaisms.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties