13. Marts 2018 /NR. 11 (1017)
Tiesību prakse
Profesionālās darbības daļējas atjaunošanas gadījumā personai nav jāparedz tiesības uz vecāku pabalstu

2018. gada 15. februārī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2017-09-01 “Par likuma “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” 10.4 panta pirmās daļas 3. punkta (redakcijā, kas bija spēkā no 2012. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim) atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 110. pantam”. Apstrīdētā norma paredzēja, ka vecāku pabalstu piešķir un izmaksā sociāli apdrošinātai personai, kura kopj bērnu vai vairākus vienās dzemdībās dzimušus bērnus vecumā līdz vienam gadam, ja šī persona ir nodarbināta pabalsta piešķiršanas dienā (ir uzskatāma par darba ņēmēju vai pašnodarbināto) un kā pašnodarbinātais bērna kopšanas dēļ negūst ienākumus. Satversmes tiesa atzina, ka apstrīdētā norma atbilst Satversmes 110. pantam.

Ar konstitucionālo sūdzību Satversmes tiesā vērsās zvērināta advokāte Sanita Bokta-Strautmane, kura atjaunoja savu profesionālo darbību, pirms viņai dzimušais bērns bija sasniedzis viena gada vecumu. Pieteikuma iesniedzēja savu profesionālo darbību atjaunoja, lai nezaudētu konkurētspēju, klientus un attiecīgi arī spēju nodrošināt ģimenes labklājību pēc tam, kad bērns sasniegs viena gada vecumu.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties