10. Jūlijs 2018 /NR. 28 (1034)
Tiesību prakse
Augstākā tiesa: zemes piespiedu nomas maksas apmēru neietekmē tas, vai zemes īpašnieks ir PVN maksātājs
2
Dr.iur.
Rihards Gulbis
Augstākās tiesas Civillietu departamenta zinātniski analītiskais padomnieks 

Augstākā tiesa (AT) paplašinātā sastāvā šā gada 27. jūnijā atcēla Vidzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2014. gada 17. jūnija spriedumu daļā, ar kuru par iepriekšējo laika periodu papildus zemes piespiedu nomas maksai piedzīts pievienotās vērtības nodoklis un noteikts pienākums šādu maksājumu veikt turpmāk.

Pārsūdzētais spriedums taisīts akciju sabiedrības "Pilsētas zemes dienests" prasībā pret dzīvokļu īpašnieku kooperatīvo sabiedrību "Bāka-2" un sabiedrību ar ierobežotu atbildību "Leasing & Factoring AB" par zemes nomas tiesisko attiecību konstatēšanu un nomas maksas parāda piedziņu (Lieta Nr.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Magone
13. Jūlijs 2018 / 12:42
1
ATBILDĒT
Paldies visiem tiem tiesnešiem, kuri izteica savas atsevišķās domas par šo "greizo" AT spriedumu -N.Saleniekam, I.Bisteram, V.Jonikānam, Ļ.Kušnirei (pēdējo gribētu īpaši uzslavēt par normu skaidrojumu PVN piemērošanai, jūtama darba pieredze VID).
Izlasot šī sprieduma tēzes, mani māca šaubas par AT tiesnešu izpratni un zināšanu līmeni nodokļu jautājumos. Prieks, ka AT ir tiesneši, kas šos jautājumus saprot. Tikai žēl, ka tie sapratēji ir palikuši mazākumā.
Jurčiks > Magone
18. Jūlijs 2018 / 15:12
0
ATBILDĒT
Vai Magone domā, ka viņas zināšanas un izpratne ir visu zināšanu un izpratņu etalons?...

Vai arī Magone, būdama maksātnespējas administratore (resp., ieinteresētā persona), nespēj būt "tiesnese savā pašas lietā"?...
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties