Foto: Māris Kaparkalējs, “LV”
2001. gadā nav mazinājusies pērn sāktā aktīvā darbība, kas vērsta uz Krimināllikuma (turpmāk — KL) normu revīziju. Par to liecina gan šā gada 21. jūnijā Saeimā otrajā lasījumā pieņemtie trīs projekti par grozījumiem KL, gan šā gada 23. augustā Ministru kabinetā akceptētais grozījumu projekts, gan cita projekta nodošana Saeimas komisijām Saeimas 6. septembra sēdē.
Lai gan šajās komisijās nereti tiek norādīts uz nekvalitatīvu projektu sagatavošanu un iesniegšanu Saeimai, nākamajos projektos sastopami tādi paši vai citādi trūkumi. Līdz ar to liela darba daļa jāveic Saeimā, gatavojot projektus izskatīšanai kārtējā lasījumā. Tas nebūt nav viegls uzdevums. Tādēļ nav jābrīnās, ka pēc likumprojektu izskatīšanas Saeimā divos lasījumos tajos vēl atrodami daudzi trūkumi, kuri šajos projektos jau bija tad, kad tos iesniedza Saeimai. Kopēja to iezīme ir apstāklis, ka salīdzinājumā ar spēkā esošām KL normām projektos ignorēts normu sakārtojums vienotā sistēmā, nav novērstas savstarpējās pretrunas, pieļauta esošo normu daļēja atkārtošana.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.