Ieskats Kriminoloģisko pētījumu centra veiktās aptaujas rezultātos, kas skāra Latvijas iedzīvotāju tiesiskās apziņas līmeni un to veidojošās informācijas avotus, jau tika sniegts iepriekšējās publikācijās (Latvijas Vēstnesis, 2000.g. 31.oktobris, 7.un 21.novembris). Kā jau minēts, veicot pētījumu, tika noteikts izvēles kopums — 400 respondentu, kā pētījuma reģioni tika noteikti visi Latvijas novadi (Rīga, Kurzeme, Vidzeme, Zemgale, Latgale). Anketas ar intervētāju palīdzību tika izplatītas Ventspilī, Talsos, Jelgavā, Rīgā, Jēkabpilī un Valkā. Kopējais atpakaļsaņemto anketu skaits bija 305. Tomēr to apstrādes gaitā izrādījās, ka daļā anketu uz pusi jautājumu vai pat vairāk netika sniegtas atbildes. Ļoti iespējams, tas notika tāpēc, ka anketās bija ietverti arī juridisko zināšanu pārbaudei paredzēti jautājumi. Acīmredzot dažos gadījumos juridisko zināšanu līmenis izrādījās nepietiekams, un aptaujas dalībnieki, nevēloties parādīt savu zemo juridiskās izglītības līmeni, intervētajiem anketas neatdeva. Tāpēc, šķiet, lietderīgi šajā rakstā izteikt dažus papildu secinājumus.

Tiesiska uzvedība vislielākajā mērā ir saistīta ar iedzīvotāju juridiskās izglītības līmeni, tai skaitā krimināltiesiska rakstura zināšanām, kuras ikdienā ir nepieciešamas, jo nosaka zināmus ierobežojumus vai arī var veidot optimālas uzvedības modeļus. Šādas zināšanas nosaka, vai sabiedrības locekļiem tiešām ir zināmas tās morāli ētiskās vērtības, kuras valsts ir akceptējusi kā tiesību normas. Juridisko zināšanu līmenis arī parāda, cik lielā mērā tiesisko attiecību subjektiem kļūst zināmas izmaiņas likumdošanā, kāda ir sabiedrības pārstāvju informētība par dažādu nodarījumu juridisko kvalifikāciju, kad un kādos apstākļos iestājas atbildība par tiesību pārkāpumiem, kāda tā ir, kādi apstākļi var izslēgt sodu piemērošanu, tos pastiprināt vai atvieglot utt. Tātad — kāds ir iedzīvotāju zināšanu un informētības līmenis par atsevišķiem nodarījumiem, to veidiem un formām? Aptaujas dalībniekiem uzdotie jautājumi neaptver visu krimināltiesisko attiecību kompleksu, bet sniedz ieskatu tikai atsevišķos krimināltiesiskajos institūtos un normās.

Respondenti — par vispārējiem juridiska rakstura jautājumiem