Pirmdien, 12. jūnijā, Rīgas apgabaltiesa atcēla Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2017. gada 3. aprīļa lēmumu, izskatot SIA "966 Freecom” blakus sūdzību, un apmierināja tās pieteikumu par izpildu raksta izsniegšanu šķīrējtiesas sprieduma piespiedu izpildei. Rīgas apgabaltiesas lēmums ir pretējs minētajam pirmās instances tiesā lemtajam pieteikumu noraidīt. Rīgas apgabaltiesas lēmums stājas spēkā nekavējoties un nav pārsūdzams.
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā jautājums pēc būtības izskatīts mutvārdu procesā, un tiesas sastāvā bija tiesneši Valdis Vazdiķis (referējošais), Arnis Dundurs un Inta Jēkabsone.
Kā skaidro tiesnesis V.Vazdiķis, šis lēmums nozīmē to, ka Rīgas apgabaltiesa izsniegs izpildu rakstu Rīgas Komerciālo strīdu šķīrējtiesas 2013. gada 2. aprīļa sprieduma lietā Nr. 2013/02/2 pret SIA “Garden Palace” piespiedu izpildei.
Ar minēto šķīrējtiesas spriedumu SIA “966 Freecom” un SIA “Garden Palace” 2009. gada 21. jūlijā noslēgtais nomas līgums tika atzīts par izbeigtu 2013. gada 31. janvārī, tādēļ tika nolemts izlikt SIA „Garden Palace” kopā ar visām tai piederošajām mantām no telpām Rīgā, Grēcinieku ielā 28, kurā atrodas viesnīca „Garden Palace”.
Šķīrējtiesa bija arī nospriedusi piedzīt no SIA „Garden Palace” par labu SIA „966 Freecom” tiesāšanās izdevumus un tās izdevumus par zvērināta advokāta sniegto juridisko palīdzību, kā arī izbeigt tiesvedību SIA “966 Freecom” prasības daļā par līgumsoda piedziņu no SIA “Garden Palace”.
Ar Rīgas apgabaltiesas 12.jūnija lēmumu no SIA „Garden Palace” par labu valstij piedzīti nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, bet par labu SIA “966 Freecom” piedzīti tās samaksātie tiesas izdevumi.
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.