Tiesnešu disciplinārkolēģija 2021. gada 5. februāra sēdē izskatīja ar ministru prezidenta biedra, tieslietu ministra J. Bordāna 2021. gada 11. janvāra rīkojumu ierosināto disciplinārlietu pret tiesnesi par lietas izskatīšanā pieļautu rupju nolaidību.
Pārbaudes laikā konstatēts, ka izskatīšanai ir pieņemts pieteikums par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, kas neatbilst Civilprocesa likumā noteiktajām prasībām, atstāts bez ievērības pieteicēja lūgums par brīdinājuma izsniegšanu ar zvērināta tiesu izpildītāja starpniecību. Iepriekš norādītie apstākļi nav konstatēti arī taisot galīgo nolēmumu. Līdz ar to secināts - minētie apstākļi liecina, ka nav veikta lietas materiālu pienācīga pārbaude nedz saņemot pieteikumu, nedz taisot galīgo nolēmumu
Izskatot disciplinārlietu, Tiesnešu disciplinārkolēģija, pamatojoties uz Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 7. panta astoto daļu, aprobežojās ar disciplinārlietas izskatīšanu sēdē, neuzliekot disciplinārsodu. Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmums nav pārsūdzams.
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
