Ar tieslietu ministra lēmumu pieteicēja tika atcelta no notāres amata, norādot, ka viņa nav izpildījusi Vekseļu likumā noteiktās prasības. Divos gadījumos pieteicēja nav uzaicinājusi vekseļa devēju nokārtot saistību pēc vekseļa kādā no tiesību normās noteiktajiem veidiem. Vienā gadījumā pieteicēja nav tiesību normās paredzētajā termiņā nosūtījusi parādniecei paziņojumu par protestēto vekseli. 

Pieteicējas ieskatā, atbilstoši attiecīgajā laikā spēkā esošajām tiesību normām mutisks uzaicinājums vekseļa devējam nokārtot saistību pēc vekseļa bija izdarīts arī tad, ja persona netika sazvanīta. Senāts šādu pieteicējas argumentu jau ir vērtējis lietā, kas izskatīta iepriekš, un atzinis to par nepamatotu. Gadījumā, kad persona netiek sazvanīta pa vekseļa turētāja norādīto tālruņa numuru, ieraksts protesta aktā, ka mutiska paziņošana ir notikusi, neatbilst faktiskajiem apstākļiem. 

Arī šajā lietā Senāts uzsvēra, ka zvērināta notāra statuss uzliek pienākumu ar vislielāko atbildību attiekties pret profesionālajiem pienākumiem. Notāram jāatsakās no aktu un apliecinājumu taisīšanas, ja no viņa tiek prasīta līdzdalība darbībās, kuras acīmredzami kalpo prettiesiskiem un netikumīgiem mērķiem. Lai samazinātu un izslēgtu risku, ka persona, kas vēršas pie notāra, acīmredzami vēlas panākt protesta akta taisīšanu prettiesiskiem mērķiem, notāram jāvelta kaut vai minimāla profesionālā rūpība, vismaz pirmšķietami novērtējot protestēšanai iesniegto dokumentu. 

Senāta 2024. gada 12. decembra spriedums lietā Nr.SKA-474/2024 (A420281822)