No lietas apstākļiem izriet, ka pirmajā reizē, kad tika pārbaudīta alkohola koncentrācija vīrieša izelpā, tajā tika konstatētas 1,8130 promiles alkohola, bet otrajā mērījumā mēraparāts uzrādīja 1,5448 promiles alkohola.

Kasācijas sūdzībā uzsvērts, ka apelācijas instances tiesa nav izvērtējusi apstākli, ka starp abiem mērījumiem intervāls bijis mazāks nekā likumā noteiktās 15-20 minūtes.

Senāta lēmumā norādīts, ka Latviešu valodas vārdnīcā vārds “intervāls” skaidrots kā starplaiks starp vienas darbības beigām un nākamās darbības sākumu. Attiecīgi, lai atzītu, ka konkrētajā lietā ievērots vismaz 15 minūšu intervāls starp abiem mērījumiem, tiesai būtu jākonstatē, ka laiks pēc pirmā mērījuma pabeigšanas un otrā sākšanu ir vismaz 15 minūtes. Savukārt, norādot, ka laiks starp mērījumiem ir skaitāms no pirmā mērījuma uzsākšanas brīža, tiesa ir nepareizi interpretējusi Ministru kabineta noteikumu normu, kas regulē alkohola koncentrācijas izelpā mērīšanu.

Attiecīgi Senāts atzinis, ka apelācijas instances tiesas lēmums ir atceļams pilnībā un lieta nosūtāma jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.

Lieta Nr.: SKK-97/2025 (19510250123).