1. Mākslīgais intelekts un tiesības  

  2. Valsts pārvaldē vēl ir daudz rezervju, kur ietaupīt budžeta naudu  

  3. Par tiesnešu pensijām  

  4. Datu valsts inspekcija – “tikai 25 gadi” vai “jau ceturtdaļa gadsimta”?  

  5. Iznākusi Vispārīgās datu aizsardzības regulas komentāru grāmata Rakstā ir galerija 

  6. Prasījumi no neatļautas darbības un to statuss fiziskās personas maksātnespējas procesā  

  7. Ekvivalence civiltiesiskajās attiecībās un Latvijas materiāltiesiskās publiskās kārtības noteikumi tās nodrošināšanai  

  8. Neatļauta amata savienošana – joprojām visbiežākais valsts amatpersonu pārkāpums  

  9. Par zvērinātu advokātu palīgu darbības aktualitātēm  

  10. Notikuma vietā atrastu apavu pēdu izmantošanas iespējas noziedzīgu nodarījumu atklāšanā (I)  

  11. Jauns pētījums par mākslīgo intelektu un diskriminācijas risku novēršanu  

  12. Mākslīgā intelekta aģenti – jauns izaicinājums digitālajam regulējumam  

  13. Mākslīgā intelekta akta un darba tiesisko attiecību mijiedarbības problemātika  

Rakstu arhīvs

Tiesību prakse. Komentāri

2025. gada 14. novembrī Senāta Krimināllietu departaments pieņēma lēmumu lietā Nr. SKK-431/2025, kurā noziedzīga nodarījuma priekšmets tika atzīts par noziedzīga nodarījuma objekta sastāvdaļu.

  1. Noziedzīga nodarījuma priekšmeta izpratne  

Citi komentāri
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties
Lasītāju serviss
Lasītāju serviss
abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis
67311161
darbdienās no pulksten 9:00 līdz 16:30
juristavards.lv/veikals