1. Aktuāls Senāta spriedums par Darba likuma 109. panta piemērošanu  

  2. Digitālajās darba platformās nodarbināto tiesiskais statuss un tā noteikšanas problemātika: pašnodarbinātas personas vai algoti darbinieki?  

  3. Konkurences likuma 21. panta noteikumu intertemporālā piemērojamība  

  4. Reaģētspēja kā tiesību norma – kāpēc MK noteikumu Nr. 555 grozījumi ir pacientu drošības vajadzība  

  5. Notikuma vietā atrastu apavu pēdu izmantošanas iespējas noziedzīgu nodarījumu atklāšanā (II)  

  6. Tiesības pārmaiņu laikā: atskats uz 22. konstitucionālās tiesībpolitikas semināru Rakstā ir galerija 

  7. Latvijas pārstāve ievēlēta par ENNHRI Mākslīgā intelekta darba grupas vadītāju  

  8. Grozījumi Publisko iepirkumu likumā – balansa meklējumi starp iesaistīto pušu interesēm un reformas uzstādījumiem  

  9. Vai un kā sūdzēsimies par zemsliekšņa iepirkumiem pēc Publisko iepirkumu likuma reformas  

  10. Komentāri par Mākslīgā intelekta akta 85. un 86. pantu un to piemērošanu  

  11. Nedēļas notikumu apskats: 3.–7. augusts  

  12. No “neredzamās rokas” līdz “palīdzošajai rokai”: tiesiskums un valsts loma Latvijas ekonomikā  

  13. Darbības nepārtrauktības plāni Latvijas skolās – no normatīvās prasības līdz reālai noturībai 1 

Rakstu arhīvs

Tiesību prakse. Komentāri

Senāta Civillietu departamenta (paplašinātā sastāvā) 2026. gada 10. jūnija spriedumā lietā Nr. SKC-35/2026 ir izteiktas judikatūrai nozīmīgas atziņas darba tiesību lietās, kā arī notikusi atkāpšanās no iepriekšējām judikatūras atziņām.

  1. Senāta jaunākās atziņas par darba līguma uzteikumu pārbaudes laikā  

Citi komentāri
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties
Lasītāju serviss
Lasītāju serviss
abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis
67311161
darbdienās: 8.30–17.00
pirmssvētku dienās: 8.30–15.00
juristavards.lv/veikals