MEKLĒT ARHĪVĀ
VISS SATURS
VISS SATURS
ŽURNĀLS
JAUNUMI
DOMNĪCA
BIBLIOTĒKA
AFIŠA
FOTO & VIDEO
ATRASTI 0 REZULTĀTI
NO
LĪDZ
žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi
4. Februāris 2025 /NR. 5 (1375)
Vispārīgā datu aizsardzības regula1 (turpmāk – Datu regula) joprojām tiek uzskatīta par biedu saistībā ar milzīgiem administratīvajiem sodiem par tās neievērošanu. Tomēr nedaudzi apzinās, ka Datu regulas pārkāpumi var radīt dubultas vai pat trīskāršas finansiālās sekas. Papildus administratīvā soda samaksai uzņēmumiem var būt jāiegulda ievērojamas summas, lai ievestu nepieciešamos tehniskos un organizatoriskos pasākumus, izpildot uzraudzības iestādes rīkojumus. Turklāt uzņēmumiem var nākties kompensēt datu subjektiem nodarīto materiālo vai nemateriālo kaitējumu. Kaut arī individuālā kompensācija var likties neliela, salīdzinot ar potenciālo administratīvo sodu, kopējais kompensācijas apjoms gadījumos, kad pārkāpums skar lielu datu subjektu skaitu, var būt ievērojams. Ņemot vērā to, ka datu subjekta tiesības uz kompensāciju ir vismazāk izprastas, šajā rakstā tiek apskatīts Datu regulas 82. panta tvērums, lai noskaidrotu kompensācijas piešķiršanas nosacījumus. Analīzē izmantota Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) judikatūra, kas sniedz vērtīgu ieskatu tiesību uz kompensāciju interpretācijas attīstībā. Šī raksta mērķis ir izgaismot praktiskos un juridiskos sarežģījumus, kas saistīti ar kompensācijas prasību, piedāvājot niansētu izpratni par pākāpumu un tā atšķirību no kaitējuma, kā arī datu pārziņu un apstrādātāju atbildību un riskiem. ...
Pievienot mapei
1 2 3
10 20 50
REZULTĀTI LAPĀ
Rubrika
Akadēmiskā dzīve
Aptauja
Atsaucoties uz publicēto
Atskatā un darbībā
Citu pieredze
Diskusija
Domu mantojums
Eiropas telpā
In memoriam
Informācija
Intervija
Juridiskā literatūra
Juristu likteņi
Grāmatas
Īsziņas
Juridiskā darba tirgus
Jurista vizītkarte
Jurists un kultūra
Justīcija attīstībai
Lekcijas
Mūsu autors
Nedēļas jurists
No citas puses
Notikums
Numura tēma
Periodika
Prakses materiāli
Priekšvārds
Redaktora sleja
Skaidrojumi. Viedokļi
Sludinājumi. Reklāma
Studenta Vārds
Tiesību prakse
Tiesību prakses komentāri
Tiesību politika
Vēstules
Viedoklis
Viktorīna
2014. gads Latvijas tieslietu sistēmā
Tiesību nozare
Administratīvā atbildība
Administratīvās tiesības un proc...
Apdrošināšanas tiesības
Bērna tiesības
Būvniecības tiesības
Cilvēktiesības
Civiltiesības un process
--- Darba tiesības
--- Komerctiesības
--- Konkurences tiesības
--- Patērētāju tiesības
--- Intelektuālā īpašuma tiesības
--- Īres tiesības
--- Medicīnas tiesības
--- Šķīrējtiesu process
--- Maksātnespējas process
Datu apstrāde
Dzīvnieku aizsardzība
Eiropas tiesības
E-lieta
Enerģētikas tiesības
ES fondi
Fintech
Interešu pārstāvība
Juridiskā tehnika un valoda
Konstitucionālās tiesības
Krimināltiesības un process
Militārās tiesības
Nolēmumu piespiedu izpilde
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu lega...
Pacientu tiesības
Pašvaldību tiesības
Policijas tiesības
Profesionālā ētika
Publiskie iepirkumi
Sankcijas
Sociālās tiesības
Sports un tiesības
Starptautiskās privāttiesības
Starptautiskās tiesības
Tehnoloģijas un mākslīgais intel...
--- Mākslīgais intelekts
Tiesību politika un prakse Covid-1...
Tiesību teorija, vēsture un filoz...
Tiesu darba organizācija
Tiesu iekārta
Trauksmes celšana
Tūrisma tiesības
Valsts pārvalde
Valsts un baznīca
Vides tiesības
Ilgtspēja
Sodu izpilde
Tiesību prakse
Atzinumi un viedokļi
--- Konstitucionālo tiesību komi...
--- Tiesībsargs
--- Citas institūcijas
Eiropas Cilvēktiesību tiesas n...
Eiropas Savienības Tiesas nolē...
Satversmes tiesas nolēmumi
Tiesu nolēmumi administratīvaj...
Tiesu nolēmumi civillietās
Tiesu nolēmumi krimināllietās
Valsts iestāžu lēmumi
--- Uzņēmumu reģistrs
--- Konkurences padome
--- Patērētāju tiesību aizsard...
--- Centrālā vēlēšanu komisij...
Autors
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties