Teritorijas plānošana noris ar pašvaldības iekšēju lēmumu starpniecību, kas uzskatāmi par starplēmumiem. Taču atsevišķos gadījumos šie starplēmumi var iegūt administratīvā akta pazīmes, savukārt normatīvos aktos paredzētu darbību neveikšanu vai nepienācīgu veikšanu var pārsūdzēt kā faktisko rīcību
Administratīvās apgabaltiesas lēmums
Lieta Nr.AA1244-05/5
2005.gada 16.jūnijs
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja D.Mita, tiesneses V.Kakste un S.Liniņa, atklātā tiesas sēdē izskatīja Sergeja Mančenko blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada 23.marta lēmumu, ar kuru atteikts pieņemt Sergeja Mančenko pieteikumu.
Administratīvā apgabaltiesa
konstatēja:
[1] 2005.gada 21.martā Administratīvajā rajona tiesā saņemts Sergeja Mančenko pieteikums par Daugavpils pilsētas domes 2005.gada 13.janvāra lēmuma Nr.25 “Par zemes gabala Mežciema rajonā Madaru ielā 3 izstrādātā detālplānojuma pirmās redakcijas izskatīšanu” un Daugavpils pilsētas domes 2005.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.