Pieteikumā par pagaidu noregulējuma piemērošanu jānorāda apstākļi, kuru dēļ iespējamā tiesas sprieduma izpilde varētu kļūt apgrūtināta vai neiespējama. Situācijā, kurā uzņēmuma pašreizējās peļņas gūšanas iespējas netiek apdraudētas, pagaidu noregulējums nav piemērojams

Administratīvās apgabaltiesas lēmums

Lieta Nr.AA937-05/5

2005.gada 1.jūlijs

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs V.Endzelis, tiesneši A.Laviņš un S.Liniņa, piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Signāls” pārstāvim Aivaram Purmalim un Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvei Sanitai Laiveniecei, atklātā tiesas sēdē izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Signāls” pieteikumu par pagaidu noregulējumu, apturot Valsts ieņēmumu dienesta Rīgas reģionālās iestādes direktora vietas izpildītāja 2004.gada 21.jūnija lēmumu Nr.3.2/175 par nodokļu parāda bezstrīdus piedziņu.

Administratīvā apgabaltiesa

 konstatēja

[1] 2004.gada 8.aprīlī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Signāls” vērsās Administratīvajā rajona tiesā ar pieteikumu, kurā lūdz apturēt Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) ģenerāldirektora vietas izpildītājas 2004.gada 29.marta lēmumu Nr.19.2/8053 (turpmāk – lēmums Nr.