Paredzams, ka diskusijas par Kriminālprocesa likuma 410. panta iespējamiem grozījumiem turpināsies vismaz līdz marta vidum, kad Tieslietu ministrijā izveidotā darba grupa iesniegs izstrādātos priekšlikumus Saeimā. Versijas par iespējamiem grozījumiem sākās jau pagājušā gada vasarā, izteikti arī radikāli pretēji viedokļi. Piedāvājam "Jurista Vārda" lasītājiem Tieslietu ministrijas, Ģenerālprokuratūras un Augstākās tiesas viedokli saistībā ar šiem grozījumiem likumā.
Atbilstoši tiesiskas valsts principiem
Diskutējot par grozījumiem Kriminālprocesa likumā, tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš aizstāv savu iepriekš pausto viedokli, ka lēmums par atbrīvošanu no kriminālatbildības vai soda samazināšanu lietā iesaistītajām personām apmaiņā pret nozīmīgu informāciju jāpieņem nevis ģenerālprokuroram, bet tiesai, jo šāds regulējums būtu atbilstošāks tiesiskas valsts principiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
