Valstij un pašvaldībām piederošajās mājās dzīvojamās telpas īres līgumu slēdz valdītājs uz valsts un pašvaldības institūcijas lēmuma pamata (likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 5. panta otrā daļa).
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators referents Z. Gencs, senatore M. Zāģere, senators O. Druks-Jaunzemis, piedaloties V.K. pārstāvei zvērinātai advokātei I.K., Rīgas domes pārstāvim G.Z. un SIA "Ķengaraga nami" pārstāvei L.Š., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar Rīgas domes pārstāvja Ginta Z. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2007. gada 21. jūnija spriedumu V.K. un I.K. prasības lietā pret Rīgas domi par īres tiesisko attiecību atzīšanu un īres līguma noslēgšanu.
Aprakstošā daļa
[1] V.K. un I.K. 2005. gada 12. decembrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā cēlušas prasību, lūgdamas atzīt, ka starp viņām un Rīgas domi kopš 1998. gada 26. jūnija pastāv īres tiesiskās attiecības par dzīvojamās telpas dzīvokļa Nr. [..], [..] ielā [..], Rīgā, izīrēšanu uz nenoteiktu laiku, kā arī uzdot SIA "Ķengaraga nami" noslēgt ar V.K. un viņas ģimenes locekli I.K. dzīvojamās telpas īres līgumu attiecībā uz šīm telpām.
Prasītājas norāda, ka dzīvoklī Nr. [..], [..] ielā [.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.