Ja prokurors nelūdz pārtraukumu jaunas smagākas apsūdzības sastādīšanai, tiesa pēc savas iniciatīvas nevar grozīt apsūdzību uz smagāku.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents V. Vietnieks, senatori V. Eilande un P. Dzalbe, izskatot rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar Organizētās noziedzības un citu nozaru specializētās prokuratūras prokurora S.Z. kasācijas protestu par Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas 2007. gada 4. decembra lēmumu,
konstatēja
Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2007. gada 26. marta spriedumu A.M., personas kods [..], apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177. panta trešas daļas atzīts par nevainīgu un attaisnots.
Pirmstiesas izmeklēšanas laikā A.M. tikusi celta apsūdzība par to, ka viņš ieguvis mantu (naudu) lielā apmērā, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšanu).
Kā norādīts apsūdzībā, laika periodā no 2000. gada marta līdz 2003. gada janvārim A.M., ļaunprātīgi izmantojot cietušā S.B. uzticēšanos, un ar viltu, nolūkā iegūt svešu mantu (naudu) lielā apmērā, piedāvājis S.B. noguldīt naudas līdzekļus jaundibināmā uzņēmumā, lai tālāk uz tā pamata izveidotu kredītiestādi, kā arī ieguldīt naudas līdzekļus ārvalstu finanšu tirgū – vērtspapīros, turpmāk garantējot S.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.