4. Augusts 2009 /NR. 31 (574)
Diskusija
Par personvārdiem kapitālsabiedrību firmās
28
Bac.iur.
Andris Rimša
LU Juridiskās fakultātes maģistrants,
Patērētāju aizsardzības biedrības dibinātājs
Bac.iur.
Māris Onževs
LU Juridiskās fakultātes maģistrants,
Patērētāju aizsardzības biedrības dibinātājs

Šī gada 14. jūlija "Jurista Vārda" numurā tika publicētas Uzņēmumu reģistra galvenā valsts notāra p. i. (turpmāk – UR) atziņas, kas ietvertas lēmumos Nr. 1-5/85 un Nr. 1-5/1111 (turpmāk – Lēmumi vai katrs atsevišķi – Lēmums), ar kuriem tika atteikts ierakstīt komercreģistrā kapitālsabiedrības ar firmām "Valdis Zatlers", "Vineta Muižniece" un "Alnis Zaķis". Patērētāju aizsardzības biedrībai (turpmāk – Biedrība) nelabvēlīgajos UR Lēmumos paustās atziņas ir izraisījušas diskusijas juristu vidū par kapitālsabiedrības firmā iekļaujamo vārdu saturu un par personas vārda un uzvārda tiesisko aizsardzību kopumā.2 Raksta autori uzskata, ka UR, pieņemot minētos Lēmumus, ir kļūdaini iztulkojis tiesību normas, interpretējot tās neatbilstoši tiesību normu piemērošanas metodoloģijai, tai skaitā ignorējot Komerclikuma tiesību normu iztulkošanas robežas, un līdz ar to ir veicis nepamatotu tiesību tālākveidošanu. Šajā rakstā tiks analizēta Lēmumos ietvertā argumentācija, kā arī sniegts izklāsts autoru viedoklim, ka saskaņā ar pašreizējām tiesībām UR nebija tiesīgs atteikt ierakstīt komercreģistrā kapitālsabiedrības ar norādītajiem personvārdiem to firmās, pamatojoties uz Komerclikuma 29. un 30. pantu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
28 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
jBciTtOWfc
9. Augusts 2012 / 09:17
0
ATBILDĒT
\"I recieved a bill of a31230 from Vodafone. Do they not have a duty of care to notfiy you when there is unusual spending on the account and you have gone over your free minutes.\" From: Ofcom to investigate unexpectedly high mobile bills
jBciTtOWfc
9. Augusts 2012 / 09:16
0
ATBILDĒT
\"I recieved a bill of a31230 from Vodafone. Do they not have a duty of care to notfiy you when there is unusual spending on the account and you have gone over your free minutes.\" From: Ofcom to investigate unexpectedly high mobile bills
Čaiņiks
10. Augusts 2009 / 18:54
0
ATBILDĒT
Interesanti vērot, kā daļa raksta kritizētāju aprobežojas ar vispārējām frāzēm un nolaižas līdz argumentiem ad hominem "labākajās" portāla DELFI komentētāju tradīcijās. Un tie saucoties juristi...



Manuprāt autori ļoti trāpīgi kritizē visai pašķidro UR amatpersonu argumentāciju, sevišķi attiecībā uz vienkārši kliedzoši neloģisko Komerclikuma 30.panta interpretāciju. Un viņi nav vienīgie, kurus šāda argumentācija nepārliecina (sk. šajā nr. publicēto otru rakstu par to pašu tēmu).

RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 25
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
1
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties