16. Novembris 2010 /NR. 46 (641)
Tiesību prakse
Par īres līguma termiņa atjaunošanu un dzīvokļa privatizācijas tiesību atzīšanu
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKC–13
2010. gada 27. janvārī

Atšķirībā no terminēta dzīvojamās telpas īres līguma, kas noslēgts uz vispārējiem pamatiem, dienesta dzīvojamās telpas īres līguma atjaunošanas pirmtiesība likuma "Par dzīvojamo telpu īri" (redakcijā, kas bija spēkā līdz 1998. gada 13. novembrim) 24. panta piektajā daļā īrniekam paredzēta tikai tādā gadījumā, ja pēc līguma darbības termiņa beigām darba attiecības vai mācības turpinās.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja senatore referente M. Zāģere, senatore I. Garda, senators K. Torgāns, piedaloties prasītājai J.K., valsts AS "Privatizācijas aģentūra" pārstāvei I.K., izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sakarā ar prasītājas J.K. kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2008. gada 11. novembra spriedumu J.K. prasībā pret valsts AS "Privatizācijas aģentūra" un Rīgas domi par īres līguma atjaunošanu un dzīvokļa privatizācijas tiesību atzīšanu.

Aprakstošā daļa

Starp valsts AS "Rosme" kā izīrētāju ar 6. Saeimas deputāti J.K. kā īrnieci 1996. gada 10. jūnijā noslēgts īres līgums par dzīvokļa Nr. [..], [..] ielā 123, Rīgā, īri. Līguma 3.1. punktā noteikts īres līguma termiņš – uz 6. Saeimas deputāta pilnvaru laiku.

1998. gada 1. martā dzīvojamā māja Rīgā, [..] ielā 123, nodota Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas (turpmāk – CDzMPK) valdījumā un ar 1999. gada 23. marta lēmumu nodota privatizācijai.

Ar 2006. gada 24. janvāra Rīgas domes lēmumu Nr. 811 (prot. Nr. 32, 28) "Par nekustamo īpašumu neprivatizēto domājamo daļu pārņemšanu Rīgas pilsētas pašvaldības īpašumā", dzīvoklis Nr. [..], [..] ielā 123, Rīgā, pārņemts pašvaldības īpašumā.

J.K. 2006. gada 18. jūlijā cēlusi tiesā prasību pret valsts aģentūru (turpmāk – VA) "Mājokļu aģentūra" (tagad valsts AS "Privatizācijas aģentūra") un Rīgas domi, kurā lūgusi atzīt, ka starp viņu un Rīgas pašvaldību no 1996. gada 10. jūnija līdz šim brīdim pastāv īres attiecības uz izīrēto dzīvokli, uzlikt par pienākumu Rīgas domei atjaunot dzīvojamās telpas īres līgumu, atzīt viņai tiesības privatizēt dzīvokli par privatizācijas sertifikātiem un uzlikt par pienākumu atbildētājām iekļaut dzīvokli privatizējamo objektu sarakstā un noslēgt pirkuma līgumu.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties