Žurnāls: Vienošanās par jurisdikciju strīdu izšķiršanā

29. Maijs 2012 /NR. 22 (721)

Vienošanās par jurisdikciju strīdu izšķiršanā

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC–1319
2011. gada 12. oktobrī

No Padomes Regulas (EK) Nr. 44/2001 "Par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās" preambulas un 23. panta izriet, ka pušu vienošanās par strīda izšķiršanu kādā no dalībvalsts tiesām piešķir pušu izvēlētajai tiesai izņēmuma jurisdikciju, ja vien līdzēji līgumā nav noteikuši alternatīvu strīdu izšķiršanas kārtību. Regulas 23. pants attiecas arī uz gadījumiem, kad abas līguma puses atrodas vienā un tajā pašā dalībvalstī un ir vienojušās par Eiropas Savienības dalībvalsts tiesas jurisdikciju.

Ja puses, kuru domicils ir Latvijā, ar vienošanos piešķīrušas izņēmuma jurisdikciju citas Eiropas Savienības dalībvalsts tiesai, strīds starp pusēm nav pakļauts izskatīšanai Latvijas tiesās.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators A. Laviņš, senatore referente I. Garda, senatore V. Cīrule, piedaloties blakus sūdzības iesniedzējas SIA "Fracht" pilnvarotajiem pārstāvjiem J.K. un V.D., atklātā tiesas sēdē izskatīja prasītājas SIA "Fracht" blakus sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2011. gada 20. aprīļa lēmumu, ar kuru atstāts negrozīts Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2011. gada 3. februāra lēmums par tiesvedības izbeigšanu SIA "Fracht" prasībā pret SIA ražošanas komercfirmu "SVVM" par zaudējumu atlīdzību. Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

Starp SIA "Fracht" kā ekspeditoru un SIA ražošanas komercfirmu "SVVM" kā pārvadātāju 2010. gada 1. aprīlī noslēgts transporta pakalpojumu līgums Nr. 14, ar kuru pārvadātājs apņēmās pārvadāt ekspeditora "kravas" uz ekspeditora rēķina starptautiskajā autotransporta satiksmē saskaņā ar Konvencijas "Par starptautisko autopārvadājumu līgumu" (CMR) noteikumiem.

Līguma 9.5. punktā puses vienojušās par strīdu izskatīšanas kārtību, nosakot, ka visi strīdi saistībā ar noslēgtā transporta pakalpojumu līguma izpildi tiks izskatīti Harju apriņķa tiesā un tiesas lēmums ir saistošs abām pusēm.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes

ABONĒ 2024.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!

1 KOMENTĀRS

J. Kolomijceva

29. Maijs 2012 / 10:51

ATBILDĒT

Manuprāt, tas ir interesants jautājums, vai konkrētajā ir bijis pārrobežu elements, jo vienīgais pārrobežu ir pušu vienošanās par Igaunijas tiesu. Literatūrā var atrast dažādus viedokļus, tā Magnus/Mankowski par Regulas 23.pantu raksta:

„Three different aspects of the question have to be distinguished: first, whether Art. 23 applies to cases which are merely internal except that the parties have conferred jurisdiction on the courts of another Member State; secondly, whether Art. 23 requires links to at least two different Member States; and thirdly, whether Art. 23 extends to cases where only a link to a third country constitutes the international element. On all three aspects the views vary, however, in the sense just mentioned. Thus far the ECJ has not decided the matter (…)” (Magnus/Mankowski, Brussels I Regulation (European Commentaries on Private International Law, p.380-382)

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās no 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"