Kriminālprocesa likumā noteiktās pierādījumu pārbaudes kārtības neievērošana, tiesas atzinumu pamatošana ar pierādījumiem, kas nav pārbaudīti likumā noteiktajā kārtībā ir pretrunā ar Kriminālprocesa likuma 15. pantā nostiprināto pamatprincipu – tiesībām uz taisnīgu tiesu.
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: senators referents P. Dzalbe, senatore A. Nusberga, senators N. Salenieks, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar apsūdzētā E.D. aizstāves I. Vietnieces kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2011. gada 31. janvāra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2010. gada 11. janvāra spriedumu E.D., personas kods [..], atzīts par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 321. panta pirmajā daļā, 20. panta trešajā daļā un 323. panta pirmajā daļā, un sodīts pēc Krimināllikuma 321. panta pirmās daļas ar naudas sodu 13 minimālo mēnešalgu apmērā, t. i., Ls 2340; pēc Krimināllikuma 20. panta trešās daļas un 323. panta pirmās daļas ar brīvības atņemšanu uz 9 mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts brīvības atņemšana uz 9 mēnešiem un naudas sods 13 minimālo mēnešalgu apmērā jeb Ls 2340, t. i., pilnībā saskaitot piespriestos sodus. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu E.D. ar brīvības atņemšanas sodu notiesāts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu.
Ar Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2011. gada 31. janvāra spriedumu Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2010. gada 11. janvāra spriedums atcelts daļā par E.D. noteikto sodu pēc Krimināllikuma 321. panta pirmās daļas, 20. panta trešās daļas un 323. panta pirmās daļas, un galīgo sodu. E.D. pēc Krimināllikuma 321. panta pirmās daļas sodīts ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu; pēc Krimināllikuma 20. panta trešās daļas un 323. panta pirmās daļas sodīts ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo daļu galīgais sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts brīvības atņemšana uz 2 gadiem, t. i., vieglāko sodu ietverot smagākajā.
Piedzīts no E.D. par labu valstij Ls 2200.
Pārējā daļā pirmās instances tiesas spriedums atstāts negrozīts.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.