16. Jūlijs 2013 /NR. 29 (780)
Tiesību prakse
Valsts pienākums atlīdzināt zaudējumus privātpersonai nepamatoti piedzītu nodokļu gadījumā
4
Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedums
Lietā Nr. SKA–95
2013. gada 1. februārī

Atbilstoši likuma "Par nodokļiem un nodevām" 19. panta pirmajai daļai, 28. panta pirmajai daļai un 29. panta otrajai daļai nodokļu administrācijas atbildība aptver arī nodokļu maksātāja no aprites izslēgtās naudas radīto zaudējumu atlīdzināšanu, kas tiek atlīdzināti, nepareizi piedzīto nodokļu summu palielinot par 0,025 procentiem par katru nokavēto dienu jeb mazliet vairāk kā 9% gadā. Tādējādi likumdevējs centies atlīdzināt tos zaudējumus, kas rodas personai, ja tā nevar izmantot sev piederošus naudas līdzekļus. Privātpersonai arī nav nepieciešams īpaši vēl kā pierādīt, ka tās naudas līdzekļi ir zaudējuši kādu vērtības daļu, kamēr nauda prettiesiski atradusies pie citas personas.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā: senators J. Neimanis, senatore A .Guļāns, senatore V. Kakste, rakstveida procesā izskatīja administratīvo lietu, kas ierosināta pēc V.M. pieteikuma par labvēlīga administratīvā akta izdošanu, uzliekot pienākumu Valsts ieņēmumu dienestam atlīdzināt mantiskos zaudējumus Ls 22 703,28 apmērā un morālo kaitējumu Ls 2000 apmērā, sakarā ar V.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Armands
17. Jūlijs 2013 / 13:38
0
ATBILDĒT
Saeimas mērķis, izslēdzot no likuma \"Par nodokļiem un nodevām\" 19.pantu, ir bijis novērst tiesību normu dublēšanos un iespējamo kolīziju (skatīt attiecīgā likumprojekta anotāciju: http://titania.saeima.lv/LIVS11/SaeimaLIVS11.nsf/0/945865C2BBA9 83EC2257ABE002AE318?OpenDocument)



Būtiskākās tēzes no anotācijas 19.panta izslēgšanas sakarā:

\"Turklāt jāņem vērā, ka tā kā administratīvajās tiesās ir ilgi lietu izskatīšanas termiņi, tad nokavējuma nauda, kas noteikta saskaņā ar likuma „Par nodokļiem un nodevām” 19.pantu, var pārsniegt Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likuma 13.panta trešā daļā noteiktos ierobežojumus mantisko zaudējumu atlīdzinājuma noteikšanai. Tādējādi minētā panta izslēgšanas gadījumā tiktu sasniegts taisnīgāks rezultāts – nodokļu maksātājam saglabātos tiesības prasīt atlīdzinājumu nodokļu administrācijas prettiesiskas rīcības vai prettiesiska administratīvā akta rezultātā un vienlaikus pastāvētu likumdevēja noteiktie ierobežojumi izmaksājamā atlīdzinājuma apmēram. No Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departamenta paustajām atziņām izriet, ka pieteicēja pienākums ir pierādīt jebkādu zaudējumu faktisko esamību un valsts pienākums kompensēt tikai pierādītos zaudējumus, nevis iespējamo atrauto peļņu.\"
Mr. Tullamors
17. Jūlijs 2013 / 13:16
0
ATBILDĒT
Daudz lielāku ievērību par šo visnotaļ saturīgo Neimaņa spriedumu būtu pelnījusi mūsu lieliskās Saeimas operatīvā pretdarbība sprieduma neitralizēšanai - likuma par NN 19.panta izslēgšana.



Rezultāts - apgabaltiesa senatora Neimaņa tēzes atzinusi par nederīgām un atkal noraidījusi prasību par zaudējumu piedziņu no valsts, tā pasargājot trauslo budžetu no iespējamiem zaudējumiem dažos simtos līdzīgu lietu....
..
16. Jūlijs 2013 / 14:41
0
ATBILDĒT
Jūs tiešām esat ļauns. :-)
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties