5. Augusts 2014 /NR. 30 (832)
Tiesību prakse
Tiesību ierobežošana kā papildsods
Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK-J-64
2014. gada 20. janvārī

Krimināllikuma Sevišķās daļas normu sankcijas (likuma redakcijā no 2013. gada 1. aprīļa) ir konstruētas tādā veidā, ka tajās nav ietverti tiesību ierobežošanas sodi kā papildsodi. Krimināllikuma Sevišķās daļas normu sankcijās tiesību ierobežošanas sods norādīts tikai tajā gadījumā, kad tas paredzēts kā obligāts.

Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnesis A. Freibergs, tiesnesis V. Čiževskis, tiesnesis P. Opincāns, izskatīja lietu rakstveida procesā sakarā ar notiesātā J.A. uzdevumā iesniegto advokāta U. Lapiņa pieteikumu Kriminālprocesa likuma 63. nodaļas kārtībā par Rīgas apgabaltiesas 2013. gada17. aprīļa spriedumu un

 

konstatēja

Ar Siguldas tiesas 2013. gada 22. janvāra spriedumu J.A., personas kods [..], atzīts par vainīgu Krimināllikuma 260. panta pirmajā daļā (redakcijā līdz 2010. gada 31. decembrim) paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā un sodīts ar piespiedu darbu uz 80 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 gadu.

Izskatījusi lietu apelācijas kārtībā sakarā ar prokurora apelācijas protestu, Rīgas apgabaltiesa ar 2013.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties