24. Februāris 2015 /NR. 08 (860)
Informācija
Lūdz saukt tiesnesi pie disciplināratbildības
3

Tieslietu ministrijai, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, kā arī Augstākajai tiesai, Tieslietu padomei un Tiesnešu ētikas komisijai nosūtīts iesniegums izvērtēt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneses Doloresas Bamberes rīcību un saukt tiesnesi pie disciplinārās atbildības.

Iesniegumā minēts, ka Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese D. Bambere nav rīkojusies atbilstoši savam statusam, pieļāvusi vairākus rupjus tiesību normu pārkāpumus, arī sagrozījusi informāciju, tāpēc ir pamats uzskatīt, ka tiesnese, iespējams, ir personiski ieinteresēta lietas iznākumā vai arī tiesnese nav pietiekami kompetenta, lai pildītu savus pienākumus.

"Nordic Partners Limited" grupas uzņēmumu pārstāvis zvērināts advokāts Mārtiņš Mežinskis uzskata, ka tiesu nevar spriest tiesnesis, kura rīcība ir prettiesiska: "Situācija, kurā tiesnesis patvaļīgi sagroza atbildētāju teikto, kas neatbilst tiesas sēdē paustajam, ir nepieļaujama.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Alberts Bruģis
24. Februāris 2015 / 15:19
0
ATBILDĒT
KNAB šodien, 24.februārī, informēja, ka Ģenerālprokuratūrai nosūtīti kriminālprocesa materiāli par tiesneses un divu citu personu iespējamajiem noziedzīgajiem nodarījumiem. Protams, tas neattiecas uz JV minēto, bet, ja atmiņa neviļ, par minēto tiesnesi jau ir dzirdēts.
Alberta ielas bruģis
24. Februāris 2015 / 09:07
0
ATBILDĒT
Kādēļ šāda informācija ir jāliek JV? JV 2015.gadā plāno pārņemt arī informācijas dēļa funkcijas, kur, pirms sūdzības nosūtīšanas, nopublicēt savu iesniegumu?
Viesturs
24. Februāris 2015 / 09:05
0
ATBILDĒT
gan jau ka kārtējais no mušas izpūstais zīlonis :)
izskatās, ka sekretāre kko nokļūdījusies, bet tiesnese protokolu parakstījusi.
Lai šādas kļūdas nebūtu, uzskatu beidzot ir jāveic uzskaite, cik laika ir nepieciešams, lai izlasītu katru lietas materiāla lapu (juridisku tekstu) + materiālu izpēte + minimums 30 minūtes nolēmuma IZLEMŠANAI + tiesas sēdes laiks.
Rezultātā iegūsim uz vienu civillietu kādu pusdienu (mīnuss trešdaļa laika, ko iegūst no palīga projektiem). Tad arī varēs visu izlasīt, nosūtīt, uzrakstīt utt., TAČU ja tāda laika tiesai nav, tad ar šāda veida sūdzībām var noklāt tiesu tualetes, lai ļaudīm nav garlaicīgi un ir ko mācīties :)
Un ar sarkanu zīmogu uzspiest, ka pirmās instances nolēmumi ir pārsūdzami :)
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties