7. Jūnijs 2016 /NR. 23 (926)
Numura tēma
Latvija var apkarot vardarbību arī bez Stambulas konvencijas
1
Dzintars Rasnačs
tieslietu ministrs 

Lai gan liela daļa Stambulas konvencijā minēto lietu ir atbalstāmas, tajā ietverti arī vairāki aspekti, kuru dēļ Tieslietu ministrija neatbalstīja konvenciju kopumā.

Nostādnes, kas nav savienojamas ar Satversmi

Līdzās normām par vardarbības pret sievietēm apkarošanu un sodīšanu ir iestrādātas lietas, kurām būtībā nav nekāda sakara ar reālu vardarbības apkarošanu, turklāt konvencija satur vairākas nostādnes, kas nav savienojamas ar Satversmē nostiprinātajām vērtībām, tostarp:

  • sociālā dzimuma (gender)1 termina ieviešana un tā nošķiršana no bioloģiskā dzimuma (sex) (3. panta c punkts);

  • pienākums valstij iejaukties cilvēku apziņā un domāšanā (12.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Baraks Osama
7. Jūnijs 2016 / 12:09
1
ATBILDĒT
Zinot TM nostāju, es tomēr joprojām nesaprotu vienu - kā dzimumu lomu kā atsevišķas parādības definēšana var nonākt pretrunā ar Satversmi? Kāds vispār Satversmei un tās tekstam ir sakars ar to, ko sabiedrība asociē ar pieņemamu uzvedību vīriešiem un ko - sievietēm? Vai tiešām kāds uzskata, ka Satversmē kaut kādā līmenī ir imperatīvi - ārpus jebkādām definīcijām, izpētes un izmaiņām - iekodēti vīrieša un sievietes pienākumi un lomas? Tā ir, maigi izsakoties, novatoriska Satversmes un tās vecās vai jaunās preambulas interpretācija, kam gribētu dzirdēt kādu apstiprinājumu no Satversmes tiesas prakses vai autoritāriem konstitucionālo tiesību teorētiķiem. Manuprāt, konvencijā termins "gender" (sabiedrības izpratne par dzimumu lomām) ir definēts tik precīzi, pat zinātniski neitrāli, ka man grūti iedomāties, kā to var asociēt ar termina lietojumu kādā citā strīdīgākā kontekstā (juridiskās tehnikas speciālistiem būtu jāzina, kādas juridiskās sekas ir terminu definēšanai normatīvajā aktā), kur nu vēl ielasīt kaut kādu valsts pamatu apdraudējumu. Es saprotu, ka dažādos jautājumos cilvēkiem var būt dažādi uzskati, bet šis arguments jau pietuvojas tam, ko angļi saka "it's not even wrong" - proti, jau argumenta pašās premisās ir tik fundamentālas kļūdas, ka tam nav objektīvi iespējams piedāvāt pretargumentu.
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties