15. Novembris 2016 /NR. 46 (949)
Numura tēma
Jauns administratīvo pārkāpumu process: vai labāks?
3
Mg. iur.
Inga Bite
11. un 12. Saeimas deputāte, Saeimas Juridiskās komisijas locekle 

Šā gada 6. oktobrī Saeima otrajā lasījumā atbalstīja Administratīvo pārkāpumu procesa likuma (APPL) projektu.1 Likumprojektam uz otro lasījumu tika iesniegti un izskatīti 209 priekšlikumi, un pēc atbalstīšanas pirmajā lasījumā 2014. gada 13. novembrī tas gandrīz divus gadus Saeimā tika gatavots izskatīšanai otrajam lasījumam Juridiskās komisijas Krimināltiesību politikas apakškomisijā.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Dzintars Kalniņš
17. Novembris 2016 / 15:51
0
ATBILDĒT
Kaitējuma atlīdzināšanai varētu paredzēt kārtību, kad Zemesgrāmatu vai citas tiesas uz amatpersonas sastādīta akta (protokola) pamata izdod izpildu rakstu par Administratīvā pārkāpuma izdarīšanas laikā nodarīta zaudējuma atlīdzināšanas pienākumu (piedziņu) teiksim 30 dienu laikā, ne lielāku par maza apmēra prasībām noteikto - 2100 EUR.
Cietušajai personai būtu jāpievieno protokolam zaudējumu aprēķins (tāme, čeks, rēķins, fotofiksācija u.tml.) vai jau protokolā būtu jāieraksta, ka vainīgais piekrīt konkrētam zaudējumu apmēram, par ko parakstās visi iesaistītie (cietušais, amatpersona, vainojamais).
Ja 30 dienu laikā cietušajam zaudējumu neatlīdzina - to iesniedz Zemesgrāmatā, kura izsniedz izpildu rakstu.
Ir vēl daudz variantu, ka to var efektīvi darīt.
Ja VAINOJAMAIS nepiekrīt piespriestā zaudējuma apmēram, tad to var pārsūdzēt tiesā CPL kārtībā, rakstveida procesā.
Baraks Osama
15. Novembris 2016 / 17:24
0
ATBILDĒT
Nezinu, kā citiem, bet man divu eiro naudas sods liekas ne mazāk smieklīgs un resursus tērējošs kā tiesāšanās trijās instancēs par nozagtu buljona kubiņu. Tad jau labāk tiešām tiem, kuri jāsoda, paredzēt kārtīgus sodus, bet pensionāru andelēšanos atzīt par maznozīmīgu pārkāpumu.
ai_bi > Baraks Osama
16. Novembris 2016 / 09:09
2
ATBILDĒT
Nu, no kuras puses paskatās. Ja, no lielākas naudas soda iekasēšanas puses - tad, patiešām, tas nav tā vērts. Bet, ja no - audzinošās puses ar sodiem, tad tie 2 EUR var būt tieši laikā.
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties